El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Ceuta ha dictado dos importantes sentencias sobre la figura jurídica del rechazo en frontera, comúnmente conocida como devoluciones en caliente.
Desde que la ley de protección de la seguridad ciudadana introdujo esta figura jurídica, el Ejecutivo ha venido aplicándola en Ceuta y Melilla "sin límite geográfico", han apostillado desde Coordinadora de Barrios, No Name Kitchen y Servicio Jesuita de Migrantes (SJM), quienes han querido hacer pública estas sentencias.
Unas devoluciones en caliente no solo en el perímetro fronterizo de la valla, sino también en el mar, en islotes y archipiélagos o en el centro de la ciudad, han concretado estas entidades. en un comunicado de prensa conjunto.
Contra esta práctica, el juez "se posiciona" en sus recientes sentencias "confirmando" a la administración que este rechazo de naturaleza "tan excepcional" sólo está previsto en el perímetro de la valla y recordando que en el resto de ubicaciones "deberá emplear el procedimiento de devolución ordinaria con todas sus garantías", explican estas organizaciones.
En los asuntos analizados por el juzgado, "ha quedado acreditado que los litigantes fueron interceptados por la Guardia Civil en el mar mientras trataban de acceder a la costa ceutí y, posteriormente, fueron devueltos a Marruecos sin haber podido tener asistencia letrada ni intérprete", advierten desde las tres ONG.
Estas entradas por vía marítima son una constante en la ciudad de Ceuta, con especial intensidad en los últimos meses, por lo que estas resoluciones proporcionan el marco jurídico "con el que debe actuar la Delegación de Gobierno en las devoluciones de las personas".
Y, aunque las resoluciones no son firmes todavía, suponen un avance en el reconocimiento de la irregularidad de estas prácticas y de los derechos que tienen las personas que acceden a territorio español.
Coordinadora de Barrios, No Name Kitchen y el Servicio Jesuita a Migrantes, asociaciones que han representado a los litigantes, exigen el cese de esta práctica -declarada ilegal por los juzgados-, reclaman el reconocimiento de todas las garantías procedimentales a las personas extranjeras y recuerdan que el control de fronteras es una responsabilidad del estado que debe ejercerse con pleno respeto a los Derechos Humanos.
De la preocupación a un paso fundamental
Javier Baeza, presidente de la Coordinadora de Barrios, traslada la preocupación porque "cada vez son más frecuentes prácticas dirigidas a cercenar derechos de las personas migrantes. El estado de derecho es más sólido cuando ampara los derechos de las personas más vulnerables”.
Por su parte, Francesca Fusaro, miembro de No Name Kitchen, considera que esta sentencia es "un paso fundamental para la lucha por los derechos humanos de las personas migrantes; y, sobre todo ahora, queremos subrayar que el no respeto de estos derechos humanos por parte de las autoridades pone en riesgo la vida de miles de personas en el mar, con el resultado de muchas muertes y desapariciones sin respuesta”.
Asimismo, Javier Moreno Gómez, abogado del SJM, manifiesta que no se trata "sólo de que la actuación administrativa por la cual se devolvió a nuestro representado sea contraria a derecho, sino también de que existan mecanismos suficientes y eficaces para que dichas actuaciones sean prevenidas por un lado y rindan cuentas de su actuación sin someter necesariamente a una persona a un procedimiento judicial”.
Escribes un comentario y lo eliminan. Desde luego que no se puede dar una opinión, entonces para que quieren que opinemos?
Supongo que para realizar esos retornos y en esas circunstancias existirán acuerdos bilaterales entre ambos países y sólo se aplicarán a ciudadanos marroquíes.
Por lo tanto entiendo que se respetan todos los derechos de aquellos que pretendían entrar ilegalmente.
Otra cosa es que si esas ONG's y los titulares de algunos juzgados quieren que entren sin ningún requisito pues quitamos la frontera y terminamos antes con esta tragicomedia.
Y de camino si les parece bien le damos autorización para residir, vivienda, trabajo, colegio, servicios sanitarios, etc... y después de irán a Marruecos porque la vida es más barata
En este país no cabe un tonto más...
Las ONGs son el cancer de esta sociedad y por chupar del bote hoy... Estan hipotecando el futuro de nuestros hijos. Que asco dais
Algunos le interesa,se man con 4 maletas grandes a Rep. Dominicana y vuelven con una de cabina.,interesa traer más,más maletas a coleccionar
Hay que dejar de dar ayudas y verás como ya no vienen a España. La inmigración es un negocio de nuestros políticos.
Mira como a Gibraltar no llegan y el que llega al talego directamente, cuando el decide decir de donde es, se le hace la repatriación y para su casa y aquí se acabó todo.
A los políticos les interesa la inmigración, reciben dinero de Europa para acogerlos, y les da igual lo que pase después, ellos viven con sus guardaespaldas y en mansiones ajenos a lo que padece el resto de la humanidad, con los robos etc, ya que el que llega a España no suele ser arquitecto ,ni médico.
Para consuelo del caballa, decirles que por lo menos saber que estos no se quieren quedar aquí en Ceuta, que solo somos ciudad de entrada, que ellos lo que quieren es irse para Europa o España, a esa bonitas ciudades como Barcelona o Bilbao que es donde más dinero reciben en ayudas. Así que bienvenidos sean y que los acojan aquellos que les dan tanta pena.
Lugar donde se abra un centro de menas, ahí está ya el cáncer y a los políticos les dan igual, montones de pueblos y ciudades que eran zonas tranquilas, se han estropeado por acoger a estas personas.
O cambian la ley de extranjería y se dejan de tanta tontería de los progres bien queda, o veo a una Ceuta gobernada entre España y Marruecos, con doble nacionalidad, es decir una cogobernanza entre ambos países y será más pronto que tarde. Por otro lado a los Andaluces les diría que, cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar.
Ilegal es el que entra de manera ilegal, no la devolución. Estamos perdidos...
De verdad las oneges no las puedo ver .
NO ME DDIGAS Y A TI QUIEN TE OUEDE AGUNTAR PUES QUE EMPIESEN A DETENER A QUIEN LO HAYA HECHO
Mientras menos entren, menos dinerito recibimos. Ya sabemos de qué va ésto¿no?
La reforma de las leyes de inmigración es urgente, tanto en psoe como el pp tienen que llegar a un acuerdo de estado y poner fin a esta pesadilla de lo contrario estamos vendidos, en ceuta Melilla y Canarias, los dos partidos son culpables de esta situación, tanto pp como psoe son culpables
El PSOE no va a hacer eso que propone porque M VI tiene a Sánchez cogido por sus partes. Además no olvide que en el gobierno está Yolanda Díaz y sus acólitas.
El PP no va a hacer eso porque Feijoo tiene una misión clara y específica: decir NO a todo lo que propone el Gobierno de coalición. Que es casi lo mismo que usted dice pero.....al revés.
No quedamos en que el PSOE tiene mayoría con JPC, MÁS, ERC, PNV, CC, PODEMOS? No quedamos en que PS va a Gobernar sin el parlamento? Los ??, en despeñaperros.
Menudo bulo queb se acaba de marcar esas ONG, la sentencia aparte de no ser firme, no dice eso.
La ley está clara.