La magistrada de la Sección de lo Penal 1 del Tribunal de Instancia de Ceuta ha dejado visto para sentencia un juicio seguido por delito de quebrantamiento que ha sentado en el banquillo al llamado I.M.A., un vecino del Príncipe que cumple prisión preventiva tras ser arrestado en noviembre de 2024 en un operativo de la Guardia Civil asociado al autoadoctrinamiento.
Pero de eso entiende la Audiencia Nacional, el juzgado de Ceuta debe resolver la presunta comisión de otro delito que, en parte, tiene que ver con aquella detención y con otro episodio previo ocurrido en febrero de 2024.
Fiscalía pide pena de 10 meses multa con cuota diaria de 20 euros por delito de quebrantamiento en la modalidad de manipulación de dispositivos técnicos.
El acusado llevaba uno de localización y control dispuesto por Instituciones Penitenciarias que, de esta manera, podía verificar que cumplía con las medidas dispuestas. Lo hacía para cumplir la libertad vigilada y llevarlo exigía su responsabilidad de tenerlo cargado y operativo.
El primer caso, en febrero de 2024
El 2 de febrero de 2024, ese dispositivo generó una alerta al quedarse sin carga. Según ha contado el acusado, le llamaron por teléfono “y lo corregí”. Estaba en su casa y ha negado que dejara de emitir la señal por una manipulación interesada.
“Nunca he tenido el dispositivo tres días apagado. Se apagó por la noche, es normal, se te puede olvidar cargarlo…”, ha insistido, cuestionando que si fuera verdad que esos tres días hubiera estado sin control alguno, la Policía habría venido de inmediato a por él.
“No lo he dejado sin cargar a propósito y menos 3 días sin conexión, eso es imposible, si no, dónde estaba la Policía”, ha indicado. No es lo que mantiene la Policía.
Noviembre de 2024, lo detiene la Guardia Civil
En noviembre de 2024, volvió a quedar anulado, pero en esta ocasión por un asunto de envergadura, ya que la Guardia Civil entraba en su casa para detenerlo por autoadoctrinamiento terrorista, es decir, hacer propaganda de asuntos asociados al radicalismo.
“Me detuvo la Guardia Civil, no es mi responsabilidad, estaba esposado y no podía ni moverme”, ha justificado como razón de no estar operativo ese dispositivo.
Ante su señoría ha negado que tuviera voluntad de sustraerse del control, de esa medida de libertad vigilada, insistiendo en que en las dos ocasiones en las que hubo fallo se encontraba en su vivienda.
Declaraciones de agentes de la Brigada de Información del CNP
Han declarado este martes tres componentes de la Brigada de Información de la Policía Nacional, quienes han narrado cómo fue su intervención en los dos momentos de producirse las incidencias.
La de febrero se produjo un viernes. El dispositivo técnico falla, no se sabe si es porque el acusado lo manipula o porque carece de energía. Durante ese fin de semana no se emitió señal hasta que el lunes, agentes de la Policía acudieron al domicilio del acusado a verificar qué estaba sucediendo, activándose después ese dispositivo.
Durante ese fin de semana, el acusado no habría atendido los requerimientos que se efectuaron hasta que los agentes se personaron en su vivienda.
No es que la Policía desatendiera el control ante la primera de las alertas, sino que se fue actuando de manera progresiva. En casos normales, las incidencias así se resuelven en horas, en este en concreto se fueron realizando requerimientos no atendidos hasta que, en última instancia, se personó la Policía en la vivienda. Eso fue meses antes de la operación de la Guardia Civil.
Sin una explicación lógica y dos versiones enfrentadas
Según la Policía, no se obtuvo una explicación lógica del motivo de su proceder. Primero, de acuerdo al protocolo, es Instituciones Penitenciarias quien alerta y contacta, hasta que interviene la Policía. La parte técnica se controla desde prisiones.
La siguiente incidencia tuvo lugar en noviembre de 2024, cuando la Guardia Civil entró en la vivienda del acusado para colocarle los grilletes tras una investigación por terrorismo.
Fiscalía mantiene su petición de condena, al considerar que queda acreditada la omisión de control de su dispositivo. En la incidencia de febrero, hasta tres días sin control.
La Defensa ha pedido la absolución al hacer hincapié en la falta de voluntad de quebrantar la medida.
El enemigo en casa, el caballo de troya, estos antiespañoles caña de jamón ibérico y que le caiga todo el peso de la ley a estos miserables. Enhorabuena a nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del estado!!
Por terrorismo??? Menos mal que no es de ultraderecha...