Culpable: veredicto para el policía local que asesinó a su mujer

Culpable de asesinato. El Tribunal del Jurado lo ha tenido claro, considera por unanimidad que el policía local Alonso Miguel G.D. es culpable del asesinato de su mujer, la trabajadora de los juzgados de Ceuta, Mª Ángeles Lozano.

El Jurado no solo ha considerado que es culpable de haber disparado a su mujer sin que la misma se pudiera defender sino también de haber ejercido un control sobre ella permanente.

Queda probado que ejerció daños en su hija a la que provocó tratos denigrantes. Lo considera culpable por manifestaciones vertidas por quien era menor en aquel entonces y su psicóloga.

Se niega el Jurado a dejar la pena en suspensión y advierte que no debe suspenderse porque no se dan los requisitos.

Se opone al indulto y niega atenuantes, es decir, aunque el acusado ya culpable tuviera trastorno paranoide y otro bipolar, ambos no influyeron en su acción.

El Jurado le considera culpable de todos los delitos: asesinato, maltrato habitual en el ámbito familiar, lesiones a su hija y contra la integridad moral.

Tres años después de aquel crimen y tras dos semanas de intensas sesiones judiciales desarrolladas en la sala de la Sección VI de la Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta, los hombres y mujeres erigidos en jueces no profesionales, pero, en definitiva, jueces, han hecho público el veredicto.

No hay dudas. El componente de la Policía Local asesinó a su mujer y lo hizo de un disparo utilizando su arma reglamentaria y vestido con el uniforme del Cuerpo, en horas que debería haber estado cumpliendo su servicio en el mercado de Hadú.

Pero lo abandonó, dejó su puesto de trabajo, y nadie lo controló ni echó en falta a pesar de ser un funcionario municipal sometido, por tanto, a unas horas laborales reguladas.

Objeto del veredicto

Este mismo viernes los integrantes del Tribunal del Jurado han recibido el objeto del veredicto. Una suerte de puntos sobre los que han deliberado y respondido de manera fundamentada para dar pie al dictamen dado a conocer hoy.

Es un escrito entregado por la magistrada-presidente que respalda las decisiones adoptadas y hechas público por los jurados, supone la base de lo que será la posterior sentencia que sí tiene que dictar, en este caso, la autoridad judicial Rosa de Castro.

Esa guía ha sido seguida por estos jueces no profesionales para alcanzar la resolución. Hasta en ese trámite ha habido incidencias, ya que el inicio de la deliberación no se pudo llevar a cabo hasta primera hora de la tarde. El veredicto se ha dado a conocer en torno a las once de la noche.

Los hechos sometidos a juicio

Ha sido este uno de los juicios con Tribunal del Jurado más complicados de los celebrados en Ceuta. Finalmente se ha podido alcanzar una resolución que dará pie a una sentencia que se conocerá próximamente basada en ese resultado de culpabilidad.

De Castro debe poner la cifra, los años que se imponen al acusado considerado culpable. Él ya está condenado, pero debe determinarse qué pena tendrá que cumplir toda vez que la Acusación Particular pide hasta 42 años de cárcel.

Los componentes del Jurado han concretado su culpabilidad en este crimen, pero también han dado su punto de vista sobre otros asuntos que son determinantes en este caso: si se trata de un caso de violencia de género, qué tipo de grado existía en la alteración psíquica o qué responsabilidad puede tener la Ciudad Autónoma al tratarse de uno de sus funcionarios.

En prisión preventiva desde hace 3 años

El policía local considerado ahora culpable lleva 3 años en prisión preventiva, desde ese 14 de marzo de 2022 en el que sus compañeros y policías nacionales lo sacaron esposado de la vivienda familiar de Parques de Ceuta.

Llevaba el rostro tapado y, corriendo, lo trasladaron a un zeta policial. Ahí comenzaría toda esta azarosa instrucción en la que ha habido de todo, peticiones de pruebas, recursos, informes, periciales, contrainformes…

El policía no declaró tras su detención, pero sí se contó con la testifical de una testigo directa de todo lo acontecido, su propia hija.

No fue hasta meses después cuando se presentó una declaración negando la autoría para incriminar a la joven. El Jurado no lo ha creído tras poder escuchar todo tipo de declaraciones de expertos en muchos ámbitos, no solo el policial sino también el psiquiátrico.

Si algo no ha faltado en este juicio ha sido la posibilidad de contar con testificales de todo tipo de expertos solicitados por la Fiscalía, la Acusación Particular o la Defensa para no dejar un solo resquicio de duda.

Los componentes de este tribunal no profesional han sido muy valorados por todas las partes representadas en este procedimiento por el interés mostrado y la implicación en cumplir con esta función que les otorga la ley.