Esta es la historia de una estafa que ha terminado en los juzgados. Tiene como protagonistas a 4 vecinos de Ceuta, señalados como supuestos estafadores de un marroquí al que habrían engatusado con la venta de una casa en Juan Carlos I que nunca se llevó a cabo.
La víctima llegó a entregar hasta 78.000 euros, pero finalmente se quedó sin ahorros y sin vivienda.
Ahora la Fiscalía solicita penas de prisión para los 4 acusados, nada menos que 6 años de cárcel, además de la devolución del dinero perdido. Todo ello por su presunta relación con un delito continuado de estafa.
Los procesados lo niegan, pero la víctima mantiene su versión, que ha dado forma a la calificación que el Ministerio Público elevará a juicio, que tendrá que celebrarse en la Audiencia.
Qué es lo que sucedió para sostener esta acusación
Recoge el Ministerio Público en su calificación provisional, que los 4 acusados se pusieron de acuerdo para obtener un dinero engañando a este marroquí, a quien ya conocían, y del que sabían su deseo por adquirir una vivienda en Ceuta.
Según la Fiscalía, dos de estos acusados tenían una relación especial con la víctima, ya que el perjudicado fue su empleado y les hizo obras de mejora en su casa. Una relación que había permitido consumar esa estafa, bajo el camuflaje de una confianza, por la que se tendrán que sentar en el banquillo.
La víctima carecía de la cultura y conocimientos necesarios para comprender actos jurídicos y trámites requeridos en España para comprar una vivienda, algo que habría sido el detonante para idear una estafa, haciendo creer a la víctima que podían venderle una vivienda en Juan Carlos I por 52.500 euros, cobrando esa pareja 6.000 euros por ejercer como intermediarios.
Pagos por bizum o en efectivo
Finalmente, la víctima hizo entrega de 78.000 euros mediante pagos en bizum o efectivo. Mantiene la Fiscalía que, a sabiendas de que el denunciante por su condición de extranjero debía tramitar solicitud de autorización ante la Delegación del Gobierno de Ceuta, le impusieron plazos en los contratos de arras imposibles de cumplir.
Nunca se llegó a escriturar la compraventa ante el notario, frustrándose la consumación del contrato a pesar de que el denunciante había cumplido con todas las obligaciones de pago inherentes al comprador.
Con la finalidad de entorpecer y dificultar el rastreo de los pagos realizados por el comprador, se contó con el apoyo de una de las acusadas para que, en connivencia con el resto y con ánimo de conseguir un beneficio patrimonial ilícito, consintiera recibir en su cuenta bancaria 9.000 euros transferidos por la víctima.
Los detalles de la calificación provisional de la Fiscalía para el juicio
Para el Ministerio Público, se está ante un delito continuado de estafa, por el que pedirá 6 años de prisión, multa de 12 meses a razón de 12 euros diarios con aplicación de lo dispuesto en el artículo 53 del código penal sobre responsabilidad personal en caso de impago de la multa e inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y abono de las costas procesales.
Solicitará que los acusados indemnicen conjunta y solidariamente a la víctima en la cantidad de 78.000 euros, montante ajustado al de la estafa cometida.
Los acusados niegan cualquier relación con estos hechos denunciados. Hubo hace unos días una audiencia preliminar, por si cabía la existencia de un acuerdo extrajudicial que pasara necesariamente por el reconocimiento de la comisión de una estafa.
No se llevó a cabo, por lo que habrá juicio, que tendrá que ser señalado por el máximo órgano judicial en nuestra ciudad.
Pero no son de titularidad publica?
Luego las rehabilitan con el dinero de todos, menudo cachondeo.