• Contacto
  • Ferry
  • Vuelos
  • Sorteo Cruz Roja
  • COPE Ceuta
  • Portal del suscriptor
sábado 13 de diciembre de 2025   
El Faro de Ceuta
  • Sociedad
  • Sucesos
  • Frontera
  • Justicia
  • Política
  • Cultura
  • Educación
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión
No Result
View All Result
  • Sociedad
  • Sucesos
  • Frontera
  • Justicia
  • Política
  • Cultura
  • Educación
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión
No Result
View All Result
El Faro de Ceuta
No Result
View All Result

El Supremo termina con ‘el bicho’: la puntilla judicial al gran traficante de inmigrantes

El TS no admite el recurso de casación interpuesto contra una condena de 6 años y medio de cárcel para dos implicados en un pase de 53 personas de septiembre de 2019, uno de los más mediáticos

Por Carmen Echarri
01/12/2025 - 07:20
embarcacion-pase-masivo-inmigrantes-1
Imagen de archivo

Compartir en WhatsappCompartir en Facebook

El Tribunal Supremo ha puesto la puntilla judicial a uno de los casos asociados a la inmigración clandestina que más quebraderos de cabeza causó a la Guardia Civil de Ceuta. Lo ha hecho al no admitir el recurso de casación interpuesto contra la condena de 6 años y medio de cárcel impuesta a los ocupantes del ‘bicho’.

Así se bautizó a la semirrígida que los agentes del Instituto Armado no conseguían interceptar hasta que la madrugada del 25 de septiembre del año 2019 se abortó en las escolleras del muelle Alfau la salida de hasta 53 inmigrantes marroquíes, procediéndose a la detención de dos personas identificadas como J.M.A. y M.A.H.

A los dos les condenó la Audiencia de Ceuta el 17 de marzo de 2022 por tráfico de inmigrantes en concurso medial con el delito de contrabando. Además de una pena de 6 años y seis meses de prisión, se les impuso el pago de 3.842 euros a la Benemérita por los daños causados a una de sus patrulleras, pero se les absolvió del delito de atentado.

Un año después, el TSJA dictaba en septiembre de 2023 una resolución en la que desestimaba los recursos, confirmando la condena. Ahora, seis años después de estos hechos, ha sido el Tribunal Supremo el que resuelve no haber lugar a la admisión de los recursos de casación, imponiendo además las costas a los recurrentes.

La historia de este caso

Hay que retrotraerse a septiembre de 2019. La madrugada de ese 25, los dos condenados estaban en la embarcación apodada ‘el bicho’. Se consideró probado que ambos controlaban esa semirrígida de 13 metros de eslora y 3 motores que está considerada género prohibido.

No utilizaron mecanismos de iluminación para no ser detectada. Ese ‘bicho’ estaba valorado en casi 70.000 euros.

En las escolleras de Alfau esperaban 53 inmigrantes para su traslado a la Península. Era la época en la que esta zona se había convertido en un espacio lleno de casetas y huecos para servir de ocultación a los que buscaban alcanzar el otro lado de manera ilegal, nutriéndose de los servicios que aportaban las redes.

Cuando varios de los indocumentados habían subido ya al ‘bicho’, apareció una patrullera de la Guardia Civil que abortó la salida de la lancha, lográndose la detención de los dos implicados en el pase, así como la localización de inmigrantes que intentaban escapar del lugar.

La patrullera del Instituto Armado sufrió golpes en la maniobra con ‘el bicho’.

Lo que han ido diciendo las instancias judiciales

La comisión de estos hechos fue sancionada por la Audiencia de Ceuta y después confirmada por el TSJA.

Se recordó en aquella resolución, que para cometer un delito de tráfico de personas solo es suficiente cualquier acto de ayuda al inmigrante. En el caso de marras, los condenados estaban además en posesión de un género prohibido que estaba siendo empleado para favorecer el pase a la Península, ‘el bicho’.

La mera tenencia ya es contrabando, sin que haya que acreditar la utilización para introducir droga, armas o personas.

La Guardia Civil mantuvo que esa lancha era la misma a la que habían estado siguiendo meses y meses sin éxito. Todos aludían a su existencia en los servicios, e incluso mediáticamente se le llamaba así.

En su resolución, el Supremo expone que esta cuestión carece de “relevancia casacional”, ya que los recurrentes no alegan ni plantean argumentos distintos a los esgrimidos, que permitan a la Sala advertir y apreciar cuáles son las razones que podrían dar lugar a un pronunciamiento que se apartara de las conclusiones obtenidas en las dos instancias previas a la casación.

El ‘bicho’

En el año 2019, ‘el bicho’ era el gran traficante de personas. Constituyó una auténtica obsesión para las fuerzas de seguridad, que llevaban detrás de esta embarcación en un periodo en el que las redes querían chotear los controles de los agentes.

Entre los inmigrantes que iban a ser cargados esa mañana había incluso una menor de edad y una embarazada.

La Guardia Civil tuvo que activar a la Cruz Roja para reconocerlas, además de movilizar a cuantiosas de sus patrullas tanto por mar como por tierra.

Tags: InmigraciónJuzgadosNarcolanchas y semirrígidas

Related Posts

inmigrantes-juegan-vida-mar-plena-borrasca-emilia-001

Inmigrantes se juegan la vida en el mar, en plena borrasca Emilia

hace 4 horas
ceti-peninsula-grupo-inmigrantes-deja-ceuta

Más de la mitad de los españoles se considera algo racista

hace 9 horas
fiscalia-pide-prision-medicos-muerte-paciente

Fiscalía pide prisión a 3 médicos tras la muerte de un paciente

hace 12 horas
prision-detenidos-agresion-sexual-menor-retenida-casa

Prisión para los detenidos por agresión sexual a una menor retenida en una casa

hace 13 horas

Rescate de un inmigrante en el Recinto

hace 1 día
juzgados-lo-penal

Un estafador que engañaba mediante smishing termina condenado

hace 2 días

Comments 1

  1. Sorpresa comentó:
    hace 2 semanas

    Seis años después y al fiscal en cuatro días......... Pues eso

    Responder

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

  • Grupo Faro
  • Publicidad
  • Contacto
  • Aviso legal – Protección de datos
  • Política de cookies
  • Política de privacidad
  • Política editorial
  • Términos de uso

Grupo Faro © 2023

No Result
View All Result
  • Sociedad
  • Sucesos
  • Frontera
  • Justicia
  • Política
  • Cultura
  • Educación
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión

Grupo Faro © 2023

No Result
View All Result
  • Sociedad
  • Sucesos
  • Frontera
  • Justicia
  • Política
  • Cultura
  • Educación
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión

Grupo Faro © 2023