• Contacto
  • Ferry
  • Vuelos
  • Sorteo Cruz Roja
  • COPE Ceuta
  • Portal del suscriptor
sábado 14 de junio de 2025   
El Faro de Ceuta
  • Sociedad
  • Sucesos
  • Frontera
  • Tribunales
  • Política
  • Cultura
  • Educación
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión
No Result
View All Result
  • Sociedad
  • Sucesos
  • Frontera
  • Tribunales
  • Política
  • Cultura
  • Educación
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión
No Result
View All Result
El Faro de Ceuta
No Result
View All Result

El Supremo inadmite la querella de Vox contra los magistrados

Decreta el archivo de las actuaciones iniciadas después de que la formación no acudiera a una vista para estudiar el recurso presentado contra la suspensión del mitin de Abascal y dijera después que no se le había citado

Por C.E.
08/10/2021 - 15:30
abascal-muralla-2
Imagen de archivo

Compartir en WhatsappCompartir en Facebook

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo (TS) ha dictado un auto, al que ha tenido acceso El Faro de Ceuta, por el que se inadmite la querella presentada por Vox contra los magistrados de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) con sede en Sevilla, y se archiva.

La formación que encabeza Santiago Abascal presentó el 24 de mayo un escrito de querella contra los magistrados, todo ello relacionado con la reacción que tuvo Vox ante la prohibición de que llevara a cabo un mitin en la plaza de los Reyes que primero dictó la Delegación y fue refrendada por los tribunales. Vox llegó a presentar querella porque consideraba que los magistrados habían cometido un delito de prevaricación al tener por desistido del recurso al partido político porque ni siquiera acudió a la comparecencia.

El mismo día en el que estaba convocada la concentración prohibida el TSJA requirió, mediante diligencia de ordenación, que acudiera a la vista que iba a tener a las 12:00 horas para que presentara al poder de representación y copia del acuerdo adoptado por el recurrente. Vox no se presentó y por tanto se archivó el recurso.

Lo que hizo el partido para justificar la inasistencia a una vista que ellos mismos habían provocado fue decir que no habían sido citados, pretendiendo la nulidad de las actuaciones. Pero esto no era cierto porque sí lo habían sido vía llamada telefónica, habiendo constancia documental de todo ello.

“Se ventilaba un procedimiento de urgencia y se convocó a las partes a vista también de forma urgente porque se recurría la prohibición de una manifestación convocada el mismo día en que se interpuso el recurso. El tribunal aceptó y dio por buena la información suministrada por la señora Letrada de la Administración de Justicia, según la cual la parte había sido citada telefónicamente, dada la premura de la convocatoria. Además constaba que esa misma parte había sido requerida esa misma mañana para la presentación de los documentos, por lo que era razonable suponer que también habían sido citada para la vista”, expone en la resolución.

En el auto se indica que “los hechos contenidos en el relato fáctico de la querella, tal y como esta viene redactada, no son susceptibles de ser subsumidos en ningún precepto penal, según el criterio razonado del órgano jurisdiccional competente. En estos casos, carece de justificación alguna la apertura de un proceso penal para comprobar unos hechos que, de ser acreditados, en ningún modo serían constitutivos de delito”, aclara.

Concreta además que no se ha presentado ningún elemento de prueba que avale la realidad de lo denunciado. “No se justifica la apertura de un proceso penal para la investigación de unos hechos meramente sospechosos” ya que “de lo contrario, cualquier ciudadano podría verse sometido a una investigación basada en la mera apariencia”.

“La resolución judicial cuestionada no fue fruto de una decisión deliberadamente contraria a derecho y no puede ser constitutiva del delito de prevaricación judicial invocado, razón que determina el archivo de la querella, sin perjuicio de las responsabilidades que pudieran exigirse caso de que se hubiera faltado a la verdad en la información suministrada al tribunal, cuestión ajena al delito de prevaricación denunciado”.

Tags: JuzgadosManifestacionesVox

Related Posts

juan-vivas-respada-mabel-deu-juicio-expulsion-menores-buena-fe

Vivas respalda a Deu ante el juicio por la expulsión de menores: "Actuó de buena fe"

hace 13 horas
condenado-ofertar-tabaco-barato-internet-mentira

Condenado por ofertar tabaco barato por internet cuando era mentira

hace 18 horas
vox Pleno-resolutivo-abril-2025-verdejo-018-750x500-portada

Vox estira la agonía de Verdejo prorrogando su suspensión cautelar

hace 1 día
resina-hachís-guardia-civil-patinente-kitkat

Condenado tras pasar 30 kilos de hachís en chocolate Kitkat en su Mercedes

hace 2 días
verdejo-pide-vox-deje-vetarle-plenos

Verdejo pide a Vox que deje de vetarle en los plenos

hace 2 días

El PP pide al Gobierno que deje trabajar a los jueces “sin presiones”

hace 2 días

Comments 12

  1. Guamedo comentó:
    hace 4 años

    El corporativismo judicial en su máxima expresión. Supera incluso al de los médicos.

  2. Tetuani comentó:
    hace 4 años

    Ya se les ve el plumero,si son unos canta mañanas ,son bufones de la elite, que los financian para sacar descursos envenenados y crear malestar a la población que viven en paz..
    Nada sinvergüenzas sin apellido y letra....

    • Guamedo comentó:
      hace 4 años

      Con lo bien que se vive aquí en lugar de en Tetuán

  3. Ceuta comentó:
    hace 4 años

    crean y fomentan un discurso racista que busca enfrentar a unos ciudadanos frente a otros.

    • Guamedo comentó:
      hace 4 años

      Aquí pueden hablar los de Bildu, pero no estos, que son los más votados. Democracia a tope.

  4. Q pena comentó:
    hace 4 años

    Vox no tienen cabida en esta sociedad ni la tendrá nunca!! Se van ha llevar un palo estás elecciones q "Verdejo" caerá "Redondo".gente non grata!! No lo quieren en ninguna parte.

  5. Todos comen trigo y la culpa del gorrion comentó:
    hace 4 años

    Ajo y sal jejejee ,este partido de analfabetos y catetos ,esta condenado a desaparecer tarde o temprano ,por que tanto odio es muy malo,y la gente se cansa.

    • Ciudadano comentó:
      hace 4 años

      Todo es una manipulación!! Qué casualidad que no hay ningún comentario en favor de vox y que seguro ha habido muchos y los han censurado. ES DE VERGÜENZA!!!

    • Guamedo comentó:
      hace 4 años

      Pues como no,robéis,las,elecciones al estilo peruano y estadounidense…..

  6. Ceuta comentó:
    hace 4 años

    Pero no ponéis las 999 q si admiten ...
    Vaya, vaya medio de desinformación .

    • Nacho comentó:
      hace 4 años

      Cuando se habla de VOX sólo informan de lo que a El Faro le interesa y doy fé de que censuran comentarios que no son de su conveniencia.

      • Glei comentó:
        hace 4 años

        Estoy de acuerdo ?? GMOS

Lo más visto hoy

  • Adiós a José Rodríguez, corazón del pádel de Ceuta

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • Decenas de viajeros se quedan en tierra tras perder su barco pese a tener billete cerrado

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • La heroica actuación del soldado Lagmich con un ciclista

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • Ayuda urgente: acogida para cachorros, han sido abandonados

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • Los romeros acompañan a San Antonio en su día grande: la Romería 2025

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • Grupo Faro
  • Publicidad
  • Contacto
  • Aviso legal – Protección de datos
  • Política de cookies
  • Política de privacidad
  • Política editorial
  • Términos de uso

Grupo Faro © 2023

No Result
View All Result
  • Sociedad
  • Sucesos
  • Frontera
  • Tribunales
  • Política
  • Cultura
  • Educación
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión

Grupo Faro © 2023

No Result
View All Result
  • Sociedad
  • Sucesos
  • Frontera
  • Tribunales
  • Política
  • Cultura
  • Educación
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión

Grupo Faro © 2023