La instrucción por los sucesos acontecidos el 6-F, tras el fallecimiento de 15 subsaharianos en su intento por llegar a Ceuta, sigue su curso.
Ayer le tocó el turno a la testifical del forense investigador de la Universidad del País Vasco, Luis F. Callado, cuya declaración había sido solicitada por la Acusación Particular para que expusiera ante la magistrada titular y uno de los forenses de Ceuta que practicó las autopsias a los cuerpos que llegaron a nuestras costas, su informe. Un documento en el que se concluye que en las muertes de los subsaharianos sí pudo haber influido el lanzamiento del material antidisturbio.
Ayer se trataba de que las valoraciones recogidas en ese documento fueran expuestas ante la magistrada y las distintas partes, así como cotejadas con las conclusiones alcanzadas en Ceuta, en base a las cuales no se puede concluir relación entre las muertes de los inmigrantes y el lanzamiento de material. Una versión enfrentada a las tesis de Callado.
Tal y como han confirmado fuentes judiciales a El Faro, durante la declaración cada forense expuso y defendió sus posturas. Así, discutieron por ejemplo sobre la forma de producción de algunas lesiones, causadas bien por bolas de goma o por piedras. Uno de los cuerpos encontrados en las aguas españolas presentaba golpes pero de su análisis específico no se pudo obtener conclusiones claras sobre qué objeto pudo causarlas.
Las conclusiones finales no arrojan una luz definitiva a la hora de marcar una acusación, por cuanto si bien la actuación de la Guardia Civil “pudo” ser relevante en la muerte -como mantiene Collado-, también hay otros factores que “pudieron” igualmente haber influido. No se dio, de hecho, un porcentaje sobre qué puede tener mayor relevancia.
En el informe del investigador de la Universidad del País Vasco no se ha tenido en cuenta, más allá de la actuación de la Guardia Civil ese día, la influencia de otros factores en los ahogamientos como la ropa (todos los subsaharianos llevaban varias prendas), la temperatura del agua o si, por ejemplo, éstos sabían o no nadar. Factores que, se reconoce, también pudieron influir. La duda está en valorar el mayor porcentaje de riesgo de unos u otros.
