La declaración institucional contra la guerra no sale adelante

El Partido Socialista de Ceuta llegaba este martes al Pleno de la Asamblea correspondiente al mes de marzo con una propuesta con la que pretendía que la Asamblea manifestara su rechazo a la guerra como instrumento de política exterior.

Sin embargo, antes de que la diputada del grupo socialista tomara la palabra, Vox ha presentado enmiendas a dicha propuesta, que han sido rechazadas por todos los diputados.

Tras esto, Hanan Ahmed, diputada del PSOE, ha tomado la palabra para pedir una declaración institucional basada en el no a la guerra. Aunque en un principio contaba con el apoyo del Partido Popular, tras unas declaraciones en las que relacionaba al PP de Aznar con los atentados del 11M en el segundo turno de palabra, la propuesta no ha salido adelante.

Finalmente, ha tenido ocho votos a favor, doce en contra y una abstención.

La enmienda de Vox

La sesión plenaria ha comenzado con la defensa de las enmiendas presentadas por Vox. En ese sentido, Juan Sergio Redondo, ha manifestado que “la enmienda no debe ser una herramienta de confrontación, si no de mejora de los textos”.

Por ello, han presentando una enmienda ya que consideran que “hablar de paz exige compromiso con la verdad y el derecho internacional. Nuestra posición es clara, rechazamos la guerra como instrumento político y la consideramos como una de las grandes lacras de la humanidad, pero defender esto también exige coherencia. No se puede hablar de paz sin condenar el régimen de Irán o el terrorismo de Hamás”.

“La solidaridad no puede ser selectiva. Debe dirigirse a toda población civil, a toda población inocente atrapada entre el terrorismo y la violencia o a aquellos que sean perseguidos por su fe”, ha añadido.

Por todo ello, “frente a una declaración genérica, proponemos la modificación de la parte dispositiva: Rechazar la guerra como elemento político, declarándola como una lacra para la humanidad; manifestar expresamente su condena al régimen de Irán y rechazar las ejecuciones; rechazar asesinatos, condenas y ejecuciones a cualquier persona que se oponga al régimen palestino; exigir al reino de Marruecos que deje su política de armadura; instar al gobierno de España para poner fin al colonialismo de Gibraltar; e instar al gobierno a suspender la venta de material de defensa”, entre otras cosas.

La diputada socialista Hanan Ahmed ha anunciado su rechazo a la enmienda y se ha procedido a la votación, que ha contado con 19 votos en contra y dos a favor.

Defensa de la propuesta

Tras esto, Ahmed ha defendido su propuesta asegurando que se puede resumir en cuatro palabras “no a la guerra. No seria necesario decir nada más. Estamos ante una cuestión que apela a nuestra conciencia, cualquier otro posicionamiento” no tendría sentido.

“Lamentablemente, puedo intuir, que el posicionamiento no va a ser unánime”, en relación a Vox, pero confío en que el resto compartan este posicionamiento.

Y es que, tal y como considera, “la guerra en Irán no es un conflicto lejano, bien lo saben nuestros bolsillos. La onda expansiva de esta guerra ilegal y profundamente peligrosa llega también a nuestra ciudad. Por ello, no podemos mirar hacia otro lado. No podemos refugiarnos en el silencio. Representamos a la ciudadanía y esperan de nosotros valentía”.

Por todo ello, proponen “manifestar el rechazo absoluto a la guerra como elemento de política exterior, ratificar el compromiso con el derecho internacional y la protección de la población civil, defender la diplomacia y el dialogo, expresar una solidaridad activa con todas las victimas de los conflictos armados, impulsar una estrategia local por la estrategia de paz y trasladar el contenido de esta resolución al congreso y a las instituciones europeas”.

La posición de los grupos políticos

En primer lugar, Vox ha vuelto a tomar la palabra para retirar que “es una propuesta cínica. El Gobierno de pedro Sánchez dice no a la guerra, pero aumenta sus exportaciones de material militar al estado de Israel. Pero eso no lo dice usted en su declaración”.

Por su parte, la diputada de MDyC, Fatima Hamed le ha dicho a Redondo que “está usted para hablar de cinismo e hipocresía esta mañana. ¿Por qué lleva dos sesiones presentando enmiendas y quitándolas cuando le han presentado enmiendas? Por miedo y no querer debatir. No sabemos a que le tiene miedo”.

“Nosotros nos oponemos enérgicamente a cualquier acto violento contra la población, recaiga donde recaiga y venga de donde venga. Si hay algo o alguien a quien criticar por el uso de la violencia es a Trump. A Vox no se le ha oído hablar de él. Ustedes con Trump se bajan los pantalones. Ustedes si que son hipócritas y cínicos”.

Además, al PSOE le ha dicho que “aunque todos secundamos el no a la guerra, queremos recordar cuando en octubre un barco que llevaba suministro a Israel y pasó por Ceuta” no dijeron nada.

“Vamos a apoyar la propuesta para mostrar nuestro rechazo a la guerra y nuestra máxima condena contra la muestra de civiles. Y exigimos cogerencia en el discurso, entre lo que se dice y lo que se hace”, terminó Hamed.

Mustafa pide más claridad

En el turno de palabra de Ceuta Ya!, su portavoz Mohamed Mustafa manifestó que “vivimos tiempos en los que la valentía debe ser algo obligatorio. La iniciativa se ha planteado de cualquier manera que nadie se va a manifestar en contra de la paz. Pero, ¿quién está en contra del racismo y la islamosfobia? ¿Quién está en contra de Trump y Netanyanhu?”, ha preguntado.

“Hoy vamos a votar a favor de su iniciativa. La energía que le he imprimido a estas palabras no van desde el reproche, si no desde la indignación. Aquí quien está rompiendo la paz tienen nombre: Trump y Netanyanhu y hay que decirlo”, ha señalado.

En último lugar, la diputada del PP Kissy Chandiramani ha manifestado que este es “un asunto delicado y que merece ser tratado con responsabilidad por todos los portavoces”.

“Creemos importante decir que compartimos la defensa de la paz y el derecho internacional, pero la paz se construye con realismo, firmeza y responsabilidad. Creo que hay que formar el debate de modo sosegado”.

Por ello, y “por responsabilidad, votaremos a favor. Creemos en la unidad en cuestiones esenciales y lo mejor es llegar a acuerdos para garantizarlos la estabilidad democrática”, ha expresado Chandiramani.

La última palabra de Ahmed

Tras esta ronda de intervenciones, la socialista Hanan Ahmed ha respondido a todos los portavoces. A Vox le ha dicho que “el único objetivo que tienen ustedes es boicotear la intención del resto de grupos para mejorar la vida de los ciudadanos. Está ejerciendo una hipocresía absoluta. Pedro es el único líder capaz de decir no a la guerra. Estoy muy orgullosa de ser española”.

Además, le ha dicho que “hay que hacer un poco de historia y la misma excusa la tuvimos en 2011, cuando tres salvadores de la tierra como Bush, Tony Blair y José María Aznar utilizaron la misma excusa y buscaron armas de destrucción masiva y armas nucleares en Irak y Afganistán. La excusa era buscar la paz internacional y la consecuencia fue muy clara en España: tuvimos el mayor golpe terrorista, que fue el 11M. Creo que no podemos volver a repetir el mismo error y la misma historia. Ese es nuestro posicionamiento.

A Ceuta Ya! Le ha trasladado que “podemos ampliar nuestra propuesta, no lo tomo como una crítica, si no como una crítica constructiva”, y al PP también le ha agradecido su apoyo.

El PP cambia su postura

Tras la declaración de Ahmed sobre el 11M y Aznar, Chandiramani le ha dicho que “ha perdido el equilibrio de lo que habíamos hablado en un primer momento. Dice que el atentado del 11M fue culpa de Aznar, cuando eso no está demostrado. Nos ha dado una patada”.

“Le reclamaba que ustedes fueran más contundentes. Claro que estamos en el no a que haya victimas colaterales, pero creo que su discurso en el día de hoy respondiendo a los portavoces han conseguido moverla del centro”.

“La política de bloques no nos lleva ningún sitio bueno y menos en una ciudad como Ceuta”, ha concluido.

Finalmente, la propuesta ha sido rechazada con 12 votos en contra, 8 a favor y una abstención.