Han pasado 5 años de los hechos, pero son igual de responsables de la acción concertada en la que incurrieron para engañar a un empresario de Ceuta. Le hicieron creer que estaba hablando con uno de sus proveedores habituales de mercancía, pero en el fondo eran unos estafadores.
Ahora, el Juzgado de lo Penal número 1 ha condenado a los llamados B.S.O.O., M.R.S.H. y Ch.I. por delito de blanqueo de capitales por imprudencia grave, aplicándose una atenuante de dilaciones indebidas dado el tiempo transcurrido hasta la celebración de la vista oral.
Finalmente se aplicó la figura jurídica de la conformidad, dictándose sentencia firme in voce para los tres acusados.
Así, el llamado M.R.S.H. aceptó una pena de 6 meses y 1 día de prisión, además del abono de 4.705 euros con 3 días de privación de libertad en caso de impago. La Fiscalía se opuso a la suspensión de esta condena debido a sus antecedentes.
Los demás acusados aceptaron la misma pena, pero con la salvedad de que en sus casos sí que se aceptó la suspensión bajo la advertencia de que, si delinquen, se revocaría ese beneficio.
De forma solidaria, deben abonar en concepto de responsabilidad civil 9.408 euros por los daños ocasionados en el empresario perjudicado.
Un engaño durante meses
Los hechos se produjeron en distintos meses de 2020, cuando una persona no identificada, valiéndose de una artimaña informática, contactó por correo electrónico con una empresa de nuestra ciudad, haciéndose pasar por un proveedor habitual.
Así, le solicitaron que ingresara distintas partidas económicas en una cuenta cuyo titular era uno de los acusados, en vez de hacerlo en la que habitualmente efectuaba los pagos la empresa.
Guiados por la confianza mantenida con quien había sido proveedor de toda la vida, pensando que era él quien contactaba a través de mail, desde la empresa hicieron varios ingresos en la cuenta. Uno que superaba los 5.000 euros, otro de algo más de 1.400 y dos más de 1.500 euros cada uno.
Quien figuraba como titular de esa cuenta fraudulenta a donde llegaban las partidas transmitió el dinero a las de los otros dos acusados. Y así fue hasta que se descubrió todo, se denunciaron los hechos y se ha terminado con esta resolución judicial.
Es tan necesario un solo juzgado de violencia sobrecla mujer, como uno sobre la violencia cintra el hombre, otro clbyra la violencia sobre el niño, otro sobre la violenvia contra los ancianos , otro contra la violencia contra los diabeticos , otro contra la violencia sobre los bajitos , otro contra la violencis contra los gorditos etc etc etc
Te has equivocado de noticia, filósofo.
Y otro para los que carecen de cerebro, como tú.
A pesar de la oposición de l fiscal, los tres a la calle .. que siga l fiesta, que no pasa nada, que está todo pagado...