El magistrado juez número 2 de la Sección de lo Penal del Tribunal de Instancia de Ceuta ha condenado a una mujer llamada F.S.T.A. por incurrir en un delito de quebrantamiento por lo que deberá asumir una pena de 12 meses de multa con cuota diaria de 7 euros. Denunciada y denunciante coincidieron en el establecimiento Burger King.
La ahora condenada tenía una orden de prohibición dictada por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer que le impedía acercarse a menos de cien metros de otra fémina, así como comunicarse con ella.
A pesar de saberlo y de que la orden estaba en vigor en el momento de los hechos –octubre de 2024–, a la acusada le animó la intención de transgredir dicha resolución judicial cuando estaba en el Burger King encargando una comida.
Llamada a la Policía y comprobación de los detalles
Pese a ver a la otra joven, la acusada decidió no abandonar el local del Burger King hasta recibir la comida que había encargado, por lo que la otra mujer tuvo que salir y avisar a la Policía Nacional, puesto que se estaba incurriendo en el quebrantamiento de una medida impuesta y debidamente notificada.
La denunciante, cuyos intereses han estado defendidos por el abogado José Luis Pizarro, tuvo que salir del local ante la intención de la acusada de no moverse de allí hasta recibir su comida.
Su testimonio fue corroborado por los agentes de la Policía Nacional tras atestiguar que fueron comisionados por la posible violación de una orden de alejamiento y al llegar encontraron a la requirente fuera del local Burger King.
Ella les contó que la ahora condenada llevaba diez minutos dentro y no se marchaba.
No se va sin su comida y se lleva una condena
Ésta, precisamente, les reconoció que se iría cuando recibiera su pedido de comida, situándose evidentemente a menos de cien metros de distancia.
En sentencia, a cuyo contenido ha tenido acceso El Faro, se considera que existe prueba de cargo suficiente para poder declarar, más allá de toda duda razonable, que la acusada estaba en el local Burger King de Ceuta cuando llegó la otra joven y, sabiendo de la vigencia de la orden de alejamiento, no abandonó el lugar, sino que se dispuso a completar su pedido y esperar hasta su entrega.
Pues así es, la denunciada tiene que abandonar el lugar donde entre la denunciante, si tiene una orden de alejamiento es por algo, no pongamos de víctima a quien no lo es. La próxima vez se irá antes del local en vez de ponerse chula.
¿Quién llegó antes? Cuando la denunciante entró en el local vio que la otra persona ya estaba dentro, había llegado antes. ¿Por qué se va a marchar la denunciada?, ¿si en el local estaba la denunciante, por qué no esperó en la puerta a que la denunciada se marchara con su pedido? Querer que la denunciada salga de cualquier lugar en cuanto llegue la denunciante es un abuso, no creo que así literalmente se recoja en la sentencia. Cuando la denunciada entró en el local no estaba la denunciante, ¿acaso la denunciada ha de salir a toda prisa de los sitios porque ha entrado la denunciante después de ella? Entiendo que eso es prostituir el sentido literal de la sentencia, un verdadero fraude, si es así la vida será difícil para la denunciada y la hará sentirse intranquila y siempre ojo avizor temiendo que la denunciante entre en donde ella se halle. Si, por ejemplo, la denunciada está sentada en un restaurante con su familia y entra la denunciante, ¿aquella, la denunciada, ha de salir a toda prisa, dejando a su familia en el restaurante? Me niego a que ese sea el espíritu de la sentencia.
Entnces ella paga su comida espera a que se la den y si viene la denunciante tiene que abandonar la comida y perder ese dinero con lo facil que es ke la denunciante haga un poco mas de tiempo la mujer no va a perder su dinero asi tampoco no??? No se ke leyes pero muuu mal mu mal
La victima abuso de su derecho 🤷🏼♂️