Aunque el tema va camino de convertirse en otra historia interminable, el Gobierno de la Ciudad “mantiene” su voluntad intacta de “devolver a la legalidad urbanística” el espacio ubicado enfrente del Poblado Legionario del Príncipe en el que a partir de 2015 se erigió una torre de viviendas de siete plantas de altura.
En septiembre de 2018, hace ya casi 16 meses, la Consejería de Fomento apeló a un error formal consistente en que supuestamente “el número de parcela [con referencia catastral 8134058TE8783S0001AU] sobre la que se sitúa esta obra ilegal” había que dado “mal reseñado” en el expediente.
Fuentes del Ejecutivo local han explicado que “el asunto nunca quedó paralizado y en cuanto se detectó el error que obligó a dejar el primer expediente sobre la mesa se incoó otro que actualmente sigue su curso”. De hecho, la documentación está “pendiente de notificación” al promotor de las obras ilegales.
La Policía Local denunció por primera vez hace ahora cuatro años y medio la ejecución de obras ilegales enfrente del Poblado Legionario. La Administración tramitó profusión de Decretos a cual más inútil, como demostró la evolución imparable y creciente del edificio, que durante los últimos meses del verano de 2018 vio cómo se acristalaba su ático.
El devenir histórico del edificio es la crónica de la impotencia de una Administración: en enero de 2016 el Gobierno decidió dar cuenta de los hechos a la Fiscalía, pero en marzo las obras seguían avanzado pese a las medidas cautelares ordenadas, incluso por el Juzgado de Instrucción número 1. “Ha sido precintada en varias ocasiones, rompiéndose el precinto en cuestión y retomando los trabajos en la zona”, alertaron los agentes. Hace tres agostos, el Juzgado decretó el sobreseimiento provisional de la causa.
En octubre de 2017, la Consejería mandó parar las obras “que ilegalmente se están ejecutando” y cifró el presupuesto de demolición, que nunca se ejecutó, en 36.464,85 euros. En paralelo, a la vista de la “situación de la situación de grave peligro para las personas generada por la referida obra no legalizable”, se ordenaron distintas medidas cautelares que se revelaron igual de inútiles.
La demolición subsidiaria, casi 300.000 euros
La Consejería de Fomento encomendó hace ya casi dos años a Tragsa por un presupuesto que ya se había disparado hasta 283.682 euros (que supuestamente tendría que acabar pagando el responsable de la obra irregular) echar abajo de forma forzosa y subsidiaria en menos de seis meses el ‘rascacielos’ del Príncipe, para lo que se empezó a perfilar también un plan de protección policial que nunca llegó a ponerse en marcha. La orden se basó en el auto 502/2017 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 que autorizó a la Administración a entrar en las obras “de titular desconocido”.
A ver si cuando se dá este espacio para que el/la ciudadan@ dé su opinión, son leales y respetan la libertad de expresión, y no dejan que el filtro de algun/a "mindundi, seleccione que es lo que sus "jefes", quieren publicar.
Al igual que hay un Pleno mensual, debería haber con la misma periodicidad un tiempo y espacio, para aquél ciudadan@, que libremente exprese su opinión. Quizá sería un ejercicio muy útil para que la clase política, traten de ser "servidores publicos", de lo que tanto presumen, y que tanto brilla por su ausencia. Igual se les proporcionaría ideas prácticas y resolutiva....
si no conocen el dueño entonces tampoco pagara los impuestos y como tiene luz agua etc de juzgado de guardia .las ventajas de los confidentes
Cierto es que muchos, muchísimos ciudadanos y ciudadanas podrían preguntarse cómo se ha consentido que semejante "mole" que no tarda uno, dos, ni seis meses en construirse sino mucho más, la administración (la que sea) no haya sido capaz de paralizarla hasta haber llegado al final (o sea, poner la bandera). Son estas cosas que uno como simple ciudadano no llega a entender, cuando en otros sitios de esta misma ciudad, por sacar tres ladrrillos a la calle ya te están preguntando por la licencia de obra y sancionándote inmediatamente. Me gustaría que alguien lo explicara de forma sencilla para que los ciudadanos de a pie (votantes en definitiva) lo entendieran, porque podría darse el caso de que surgieran otros ejemplos a raíz de la impunidad de este, que todavía sigue en pie. ¿De verdad la administración es tan tan tan lenta en sus propósitos de hacer cumplir la Ley?.
LA MISMA HISTORIA DE SIEMPRE CON EL MISMO FINAL.... EN EL PRINCIPE EL ESTADO DE DERECHO NO SE ESTABLECE. TODA CEUTA SABE QUIEN ES EL TITULAR DE LA OBRA MENOS LAS AUTORIDADES. EL QUE TIENE SED BUSCA AGUA
Vive y deja vivir diha fe karrek
Que bobada, si a quien comete un delito le dices que vas a detenerlo se quita de en medio y sansacabo, lo que habría es que derribar lo, es más pondría la mano en el fuego que para levantar esa mole hubo dinero por bajini, como en tantas otras obras que se están levantando hoy mismo, dos junto a mi casa por ejemplo y nadie aparece, trabajan hasta días de fiesta en completa impunidad, es vergonzoso el control.
Me daría vergüenza escribir un comentario como el que as escrito no sabes escribir no hagas que se rían de ti
A ver si hay huevos!