La retirada de un nido activo de gaviota patiamarilla en el solar del Portuario ha generado una fuerte controversia en Ceuta y ha vuelto a poner el foco en la gestión de la fauna urbana.
La actuación, denunciada por Daubma, ha evidenciado, según la entidad, “fallos de coordinación y responsabilidades compartidas” entre la administración y los organizadores de un evento multitudinario.
Un nido activo retirado en plena fase de reproducción
Los hechos ocurrieron esta semana en un espacio cedido para un evento que reunirá a más de 1.500 participantes del movimiento Scout. Según detalla Daubma, el nido retirado pertenecía a una gaviota patiamarilla y contenía tres huevos y tres pollos ya nacidos, lo que indica que se encontraba en plena fase reproductiva.
La gravedad del episodio se acentúa con el testimonio recogido por la entidad: “uno de los huevos incluso estaba piando en el momento de su recogida”, lo que evidenciaría que el embrión seguía con vida en el momento de la retirada.
Falta de inspección previa en el solar cedido
Desde Daubma se señala directamente a la Consejería competente por no haber realizado una inspección previa del terreno antes de cederlo.
La asociación subraya que la presencia de gaviotas patiamarillas en la zona es habitual y que la época de cría es perfectamente conocida, por lo que consideran que se produjo una omisión en las labores de prevención.
En este sentido, recuerdan que la Ley 42/2007 de Patrimonio Natural y Biodiversidad obliga a las administraciones públicas a garantizar la conservación de la fauna silvestre y evitar daños a nidos, huevos o crías, por lo que la ausencia de revisión podría suponer un incumplimiento de este deber.
Actuaron sin autorización
Por otro lado, Daubma apunta también a los organizadores del evento, quienes decidieron retirar los nidos alegando la presencia de menores en el recinto. La entidad reconoce que actuaron “de buena fe”, pero advierte de que “el no conocimiento de la normativa no exime de culpa”.
La legislación es clara: la manipulación de nidos, huevos o pollos de aves silvestres solo puede realizarse con autorización administrativa expresa. Además, la asociación recuerda que la presencia de público no justifica por sí sola la retirada de un nido activo, existiendo alternativas como el acotamiento de la zona, la señalización o el desvío del tránsito.
Una actuación improvisada que puso en riesgo a los animales
Otro de los aspectos más criticados es la forma en la que se llevó a cabo la retirada. Según la denuncia, no hubo presencia de personal especializado ni se garantizó la supervivencia de los pollos. De hecho, fue un particular quien tuvo que improvisar un sistema de calor para mantener con vida uno de los embriones.
Para Daubma, este episodio refleja la ausencia de protocolos claros y de planificación, dejando la protección de la fauna en manos de decisiones improvisadas.
Responsabilidades compartidas y necesidad de cambios
La asociación insiste en que las responsabilidades son compartidas. Por un lado, la administración debió inspeccionar el espacio, advertir de la presencia de fauna y supervisar cualquier actuación. Por otro, los organizadores deberían haber comunicado el hallazgo y evitar cualquier manipulación sin autorización.
En palabras recogidas en la nota, ambas partes han contribuido “por acción u omisión, a una actuación que contraviene la normativa de protección de fauna”.
Una llamada a mejorar la gestión de la fauna urbana
Daubma subraya que este no es un caso aislado, sino un problema recurrente que se repite cada primavera en distintos puntos de la ciudad. Por ello, reclama medidas estructurales como protocolos de inspección previa, formación para organizadores y una mayor coordinación institucional.
La entidad concluye que la convivencia entre la actividad humana y la fauna es posible, pero requiere planificación y responsabilidad. Además, plantea la creación de un refugio para aves en el Parque de San Amaro como una posible solución a medio plazo.
Lejos de quedarse en un episodio puntual, la retirada del nido se presenta así como un aviso sobre la necesidad de avanzar hacia una gestión más rigurosa y respetuosa con la biodiversidad en Ceuta.
Pues yo le digo a los iluminados de DAUBMA, que vuelvo a repetir, no se de dónde narices se han sacado el chiringuito, que estamos hasta las narices de las ratas estás con alas y que en vez de hablar tanta tontería, deberían plantear un programa de control de natalidad, tanto en gaviotas como el palomas. El claro ejemplo de la plaga : lavo el coche, lo aparco en la calle y a los 30 minutos ya está llenito de excrementos....... a ver si el DAUBMA me paga aunque sea un lavadito de coche al mes.....y como vivo en un sexto y tengo la azotea del edificio minado de nidos, a ver si me paga un tratamiento de pastillas para dormir.