Mohamed Haidor: "Pérez Triano no ha sido leal con nosotros"

Su frase en redes sociales. Esa de: “Al que decía que no necesitaba el voto de los moros me voy a encargar que llore por ello”, ha vuelto a cobrar protagonismo en el último Pleno de la Asamblea de Ceuta.

Mohamed Haidor, quien hasta el pasado mayo fue miembro de la Ejecutiva del PSOE que encabeza Miguel Ángel Pérez Triano, se ha convertido en una de las voces críticas contra “personas, que no contra un partido” en el que, deja claro, piensa seguir militando.

Tras su plante, hace poco más de un mes, quien fue designado al frente de la Secretaría de Política Migratoria y Movimientos Sociales del PSOE no había hecho declaraciones públicas, más allá de comentarios en redes sociales que han causado un auténtico revuelo.

Ahora sí ha decidido hablar y lo hace señalando a personas con nombre y apellidos, y acusando a Pérez Triano de defraudar a los que le apoyaron para llegar a la Secretaría General.

No se esconde. En esta entrevista con El Faro, critica duramente a Sebastián Guerrero, al que define como “cínico, racista y cobarde”; a Triano, al que acusa de no haber apartado las “manzanas podridas del cesto”; y a Melchor León, del que dice que solo está en política “para medrar”.

Su famosa frase en redes sociales que atribuyó a Sebastián Guerrero quien, según usted, dijo que el partido “no necesitaba el voto de los moros” ha desatado esta semana un auténtico espectáculo en la sesión plenaria. El portavoz del Grupo Socialista lo niega y hace unas semanas el propio secretario general mantenía que en su partido no se habla de voto musulmán…

Sí, a raíz de lo que comenté en redes sociales, Sebastián Guerrero ha manifestado que eso era un bulo, pero no, no se trata de ningún bulo. Es un comentario que hizo delante de 3 compañeras, y dijo literalmente que no necesitaban el voto de los musulmanes o de los moros.

Fue en la puerta del Ayuntamiento, en la Gran Vía, y lo dijo delante de tres compañeras del partido. Hizo ese comentario, no sé a raíz de qué. Estaban conversando, o discutiendo, porque en esos momentos ya había controversias en el partido.

Con lo que puse en redes lo que hice fue señalar y dije claramente que no se trata del partido sino de personas, porque hay que saber diferenciar entre las personas que estamos coyunturalmente en un sitio de lo que son las siglas y el partido.

Quiero dejar claro que quien lo dijo fue Sebastián Guerrero, que no apunten a nadie más. Y de todo esto tiene cierto grado de responsabilidad el secretario general, por supuesto, porque ha sido connivente a sabiendas de las manifestaciones que hizo Guerrero.

Usted formó parte de esas reuniones de militantes del PSOE que, en tiempos de la Gestora, buscaban un nuevo comienzo...

El señor Triano, con un grupo de afiliados, nos buscó como afiliados del PSOE, éramos un grupo numeroso y nos buscó para que le apoyáramos de cara al Congreso. Eso, para nosotros, llevaba una serie de condiciones.

Eran los díscolos, como les llamaban.

Los díscolos porque nos manifestamos en contra de los miembros de la Gestora que se quedó al final en mini gestora.

Hablaba de que apoyar a Pérez Triano “llevaba una serie de condiciones”, ¿a qué se refiere?

Estuvimos reuniéndonos meses, le expusimos nuestra idea de partido, lo que queríamos para el futuro del PSOE que, entendíamos, debía partir de una regeneración total.

Los mimbres de antes no servían para nada, los considerábamos manchados por haber llevado al PSOE a esta situación totalmente ridícula.

“Una vez alcanzada la Secretaría General por Pérez Triano, nos damos cuenta de que empieza a apartarnos”

Una vez alcanzada la Secretaría General por Pérez Triano, nos damos cuenta de que sus ideas son otras y empieza a apartarnos. Nos deja de lado poco a poco, nombran la Ejecutiva en donde las personas que lo apoyamos somos minoritarios cuando nosotros le conseguimos al menos 100 afiliados, cifra que no es baladí para un congreso.

Fuimos decisivos a la hora de que él se hiciera con la Secretaría General para que luego se nos tratara de esta forma… A mí me resulta cómico que hablen de traición cuando la traición mayor la ha cometido él como secretario general y con el equipo que designó.

“Me resulta cómico que hablen de traición cuando la traición mayor la ha cometido el secretario general”

¿Está usted diciendo entonces que considera que Pérez Triano fue una especie de ‘traidor’ con ese grupo alternativo que favoreció el cambio en el PSOE? Usted mismo usa el término traición…

Le digo que no ha sido leal con nosotros, no ha sido leal porque sabía de todas nuestras condiciones. Cuando se hace con la Secretaría general le decimos que qué va a hacer con determinadas personas como son Melchor León o Sebastián Guerrero, especialmente señaladas en la crisis por la que había pasado el PSOE.

No se puede regenerar un cesto manteniendo a manzanas podridas dentro, por lo menos desde nuestro entendimiento.

Al principio él manifestaba que lo veía igual que nosotros, que estaba de acuerdo, pero que entendiéramos que era diputado (se refiere a Guerrero). Y sí, yo entiendo que hay que guardar las formas 2 años, pero lo que no puede hacer es reforzarlo políticamente.

“No se puede regenerar un cesto manteniendo a manzanas podridas dentro”

¿Qué ha sucedido entonces?

Vimos que, una vez elegido, lo reforzó. Primero, manteniéndolo como portavoz en el Grupo Parlamentario, y lo siguió haciendo a pesar de mis reticencias porque era el único que se sentaba en la ejecutiva del grupo.

No veía claro que él, no siendo miembro electo de la ejecutiva, participara de las deliberaciones, entiendo que se le citara solo en las que afectaran a las sesiones plenarias, pero en el resto no debía estar.

Triano hizo caso omiso y llegó la gota que colmó el vaso. Bastaron 3 meses para darme cuenta de que las cosas no se decidían dentro de la ejecutiva, sino en un corto foro del que formaba parte él y dos asesoras de su más estricta confianza.

Llega el momento de elegir a los miembros de los consejos de administración.

Me presento a esa ejecutiva pensando que se iba a abrir un debate sobre la idoneidad o no de todas las personas que iban a formar parte de esas comisiones y de esos comités de las empresas municipales. La decisión ya estaba tomada y entiendo que la posición sobre Sebastián Guerrero, pese a la advertencia de que era una línea roja que hemos señalado desde el principio que no la sobrepasara, pero la había sobrepasado.

¿Le pareció tan grave tener a Guerrero entre esas representaciones?

No es porque represente algo cuantitativamente o lo que sea ser miembro de un consejo de administración, pero sí como refrendo político.

Para mí fue una bofetada y un refrendo político hacia la figura de Sebastián Guerrero de la que no solo yo sino gran parte de los afiliados nos consideramos incompatibles con ella.

No ya solo por la manifestación famosa (se refiere a la frase de “los votos de los moros”), sino porque durante el año que estuvo el partido en manos de la ejecutiva había una diputada, por ejemplo, a la que no le pasaban ni los órdenes del día de los plenos y se le hacían desplantes continuos por parte de este señor, hasta tal punto que no sabía ni lo que iba a votar (se refiere a Hikma Mohamed).

¿Por qué creen que no se la facilitaba esa información?

Porque nosotros nos postulamos con el sector crítico, lo que se llamaba la vieja guardia del partido, y ellos pensaban postularse, en principio Sebastián o alguien de ese entorno, al Congreso.

En el momento en el que no le salieron los números, de lo cual tuvimos mucha parte de culpa nosotros, entonces fuimos señalados y trataron de hacernos la vida imposible.

Fue un año bastante duro, pero bueno llegamos al Congreso esperanzados en la figura de Miguel, por eso nos sentimos totalmente defraudados con él, no voy a utilizar la palabra traición, sino defraudados, porque lo que nos vendió Miguel era una cosa y lo que resultó al final es otra totalmente distinta.

¿En el fondo esa crítica no tiene que ver con su malestar porque no estuviera en esos consejos? De hecho, se ha hablado de intereses…

Pero si el ser miembro de un consejo de administración es más que todo una responsabilidad, no te va a aportar ningún beneficio. En cambio, sí que fue un refrendo político a una persona con la que estábamos visceralmente enfrentados.

“Sebastián Guerrero ha demostrado que es un mentiroso, además de un cínico, un racista y un cobarde”

¿Qué es lo que hubiera querido?

Solo una regeneración del partido, no un refrendo, porque lo ha pasado es como la foto definitiva.

Esa frase, (“no necesitamos el voto de los moros”) fue dicha por Sebastián Guerrero. Que, por cierto, me parece totalmente penoso que se escudase dentro de la homofobia, porque ningún miembro del pleno sacó ninguna condición sexual de nadie.

Guerrero ha demostrado que es un mentiroso, además de un cínico, un racista y un cobarde. Con esta actitud ha demostrado ser una persona que tiene más prejuicios que principios.

“Han bastado 3 meses para que todos se quiten las máscaras, Triano está desilusionando a todo el mundo”

Y han bastado 3 meses para que todos se quiten las máscaras. El señor Triano está desilusionando a todo el mundo menos al círculo cercano que tiene alrededor. Hay gente que se quiere ir del partido. Su proyecto es un proyecto fallido y con fecha de caducidad.

Que no se olvide Guerrero que su escaño pertenece a esa comunidad a la que tan poco aprecio demuestra. De los 7.000 votos, prácticamente 5.000 son de esos votos que tanto desprecia.

Triano, al que ustedes, los llamados díscolos, apoyaron para el Congreso. ¿Pero dónde quedó Pablo Núñez, a qué se debió ese giro en la figura a la que iban a respaldar como apuesta?

Ahí paso que no concitaba el suficiente consenso entre todos, fue una decisión bastante dolorosa, porque es una persona válida, pero Pablo no concitaba los apoyos para ganar el Congreso que es lo que nosotros buscábamos.

“Pablo Núñez no concitaba el suficiente consenso, entonces se pensó equivocadamente que Miguel era la alternativa”

Entonces se pensó, equivocadamente, porque el tiempo le ha dado la razón al final a Pablo, que Miguel, entre otras alternativas, podía concitar un amplio acuerdo. Así fue, porque se hizo con la Secretaría General, pero parece que después del Congreso ya nos hemos olvidado de todo.

¿Qué quedó del proyecto de regeneración del PSOE? Aquella marea socialista que nació con Juan Gutiérrez ha ido dejando por el camino a diputados como Nabil Rahal, después Fidda Mustafa, por último, Hikma Mohamed…

Yo muchas veces pienso y digo, el PSOE debe tener una maldición porque no hay manera de que levante cabeza. Yo he militado en otros partidos, no me escondo, creía que eran la mejor opción.

Luego entendí con el tiempo que el PSOE era la única alternativa posible y creíble de gobierno progresista y me ofrecieron participar cuando dejé de militar en Caballas, que ya dejó de existir. Vi el PSOE como la casa de todos.

Es que se vendió así…

Y así lo vi, estaba muy ilusionado, pero esa ilusión se ha ido, no tengo ilusión por la participación política, han conseguido en meses que no tenga ganas de ser activo en política, he perdido las ganas. Incluso me planteo a nivel personal cuánto le he robado a mi familia con esto.

Nosotros nos sentimos utilizados. Me hace gracia que usen la palabra tránsfugas, porque ese es un debate que para mí no lleva a ningún sitio.

¿A qué se refiere?

Primero por lo legal, porque legalmente el escaño es personal, no hay vuelta de hoja, y en este caso es que no se ha producido cambio de partido.

No es transfuguismo, no están en ningún otro sitio, a ninguno se le han ofrecido 3 millones en Suiza. Me resulta tragicómico, porque es que no se han ido a ningún otro partido.

También hay aquí un debate político, me parece cómico que personas que durante años ni aparecían por la sede de Daoiz ahora digan que ese escaño les pertenece y no a personas que durante meses estuvieron convenciendo a gente calle a calle, puerta a puerta, para que votaran.

“Me hace gracia que utilicen la palabra tránsfuga, porque ese es un debate que para mí no lleva a ningún sitio”

Es curioso que el PSOE no haya sabido integrar a la gente de las distintas comunidades y en este tema esté a años luz del PP que, siendo de derechas, se ha abierto y mirado a otras comunidades.

En el PSOE hay gente que quiere que el partido sea un club privado y elitista, es para decirles: “Pero bueno, ¿tú eres de izquierdas o qué?”. El partido no ha tenido esa inteligencia política del PP.

Triano ha hecho dejación de funciones, el traje le ha quedado totalmente grande y han bastado 3 meses para demostrarlo porque el partido lo llevan las dos personas que lo asesoran. No ha sabido afrontar los retos.

¿Qué futuro le ve al PSOE?

Negro, especialmente negro, ojalá me equivoque, pero antes de irme le planteé mis dudas a Miguel, pero no supo atenderlas. Entre ellas, le comenté que después de todo lo que ha pasado si contaba con Sebastián a futuro, y me dijo que no lo descartaba. Entonces le dije que el que sobra soy yo, porque desde el primer momento sabíamos que éramos incompatibles.

Habla solo de Sebastián Guerrero en sus críticas, ¿pero hay otras personas en ese cesto contaminado de manzanas podridas que citaba?

Melchor León forma parte de ese cesto contaminado, forma parte de lo peor del PSOE, de vinculación a grupos empresariales, de intereses. Yo tengo mi trabajo, me considero realizado, no necesito medrar en política. Melchor sí anda medrando en todas partes…

“Melchor León forma parte de lo peor del PSOE, anda medrando en todas partes”

Ahora adopta una postura discreta que le beneficia para preservar su sillón en la Asamblea, que es bastante goloso. Han permitido esto.

¿Qué quiso decir con aquel mensaje en redes sociales de que “iban a llorar por ello”, a colación del “no necesitar los votos de los moros”? Sonó amenazante…

Pienso que está claro, que van a llorar en política por ello. Yo me voy a encargar de ello. Esa persona políticamente esta muerta, no va a medrar más en política, él vive de la política yo no, (se refiere a Sebastián Guerrero).

Algo que también afecta a Melchor, que no hablen de que los demás somos advenedizos, que venimos por interés cuando los primeros interesados son ellos. Yo no me he llevado nada de la política.

“En el PSOE hay gente que quiere que el partido sea un club privado y elitista”

En una reciente asamblea hubo un afiliado que vino a decir que la culpa venía de no haber sido más selectivo a la hora de abrir el partido, porque algunos siguen viendo el PSOE como un club de élite.

Yo cuando renuncié lo hice al constatar que las decisiones tomadas en el partido las tomaban en ese círculo. Estamos ante un proyecto fallido, su tiempo ha caducado.

¿Se puede reconducir la situación, sobre todo después de que en el pleno del pasado viernes se llegara a hablar de purga de musulmanes?

Yo no encuentro soluciones, solo que venga alguien ajeno a Ceuta y que se haga cargo del partido sin pertenecer a ninguna familia, ningún grupo, sin ningún tipo de hipotecas políticas. Es la única solución para salir de esta crisis.

“La única solución para el PSOE es que venga alguien ajeno a Ceuta, sin pertenecer a ninguna familia, sin hipotecas políticas”

Este partido, hoy más que nunca, necesita una regeneración que nunca llega.

¿Seguirá en el PSOE?

Seguiré militando en el partido, pero que nadie espere que me quede callado, porque estoy señalando a personas no al partido y voy a seguir diciendo lo que pienso.