"Todo el mundo usa la IA": un diseñador estalla contra esta afirmación por el cartel del Orgullo

Imagínate que te pasas horas, días o semanas delante de una tableta gráfica o un lienzo, dándolo todo por tu pasión, para que luego un algoritmo de inteligencia artificial se lleve el premio gordo en un concurso oficial de tu ciudad. Pues eso es, básicamente, lo que ha encendido las redes en Ceuta.

El protagonista de este 'trending topic' caballa es el ilustrador y diseñador gráfico Fran Paul de Torres, quien no se ha cortado un pelo al denunciar lo que considera una "ofensa" para cualquier profesional del sector.

La polémica saltó cuando en la televisión pública (RTVCE), representantes de los sindicatos UGT y CCOO defendieron el uso de la IA en el cartel del Orgullo 2026 alegando que "todo el mundo la usa hoy en día". Error. Fran Paul ha salido al paso con un vídeo que es pura inteligencia artificial... pero de la de verdad, de la humana y con mucho sarcasmo, para dejar claro que en el mundo del diseño no todo vale y que el orgullo de un artista no se vende por un prompt.

El mito del "todos usamos IA"

Uno de los puntos más calientes del vídeo es el zasca monumental a quienes afirman que todos los carteles presentados al concurso de Ceuta tenían algún rastro de inteligencia artificial. "Mentira, no, no y no", sentencia Fran en su respuesta. El diseñador asegura que ni su obra ni la de su amigo (que quedó en segundo puesto) tienen rastro de algoritmos generativos y se ofrece a demostrarlo si hace falta.

El matiz de Fran: una cosa es usar la IA para traducir un mail si no sabes inglés y otra muy distinta es usarla para ganar un concurso artístico de diseño.

Algo que contrasta con la realidad del sector: defender el uso de estas herramientas en televisión pública como si fuera la norma es, para muchos creadores, una forma de denostar un trabajo que requiere años de formación y estudio.

¿Quién es realmente el autor? El dilema del prompt

Fran Paul lanza una pregunta que debería hacernos reflexionar a todos: ¿de verdad pensamos que una obra hecha con inteligencia artificial es de la autoría de la persona que escribe la instrucción? Según las bases del concurso, los participantes deben firmar un documento confirmando que la obra es original y de su autoría.

Sin embargo, el artista defiende que el usuario de una IA no aporta nada más que una idea de composición o un texto. Para él, esto es una "burla" y un "insulto" a quienes luchan día a día para que la IA no les coma el terreno en un mercado cada vez más difícil. El sentimiento de orgullo por la obra propia desaparece cuando el mérito es de una máquina que procesa datos de otros artistas sin permiso.

Sin criterio profesional en las instituciones

El cabreo de Fran Paul no va contra la persona que usó la herramienta (a quien define como alguien "normal y corriente" que solo quería participar), sino contra el jurado y la organización en Ceuta. El tiktoker se disculpó por usar palabras fuertes como "mediocre" o "casposo", pero se reafirmó en que los responsables no tienen "criterio profesional" para valorar una disciplina como la cartelería.

Fran Paul ha recibido, en sus palabras, un apoyo masivo: otros autores del concurso le han mandado mensajes dándole la razón: "J****, qué razón tienes", le dicen por privado.

El diseñador lamenta que se dedique espacio en la tele para reivindicar la inteligencia artificial en certámenes artísticos en lugar de proteger el talento local y que no se haga autocrítica.

@franpaul95 Pues estoy muy contento porque este tema ha explotado y se ha hecho eco en los medios. Reivindicar y denunciar situaciones injustas tiene su valor. ¿Cuál ha sido el problema? He acabado siendo objeto de crítica en la televisión pública, en la que se ha intentado atacar mi imagen y tirarme por tierra. Si queréis ver la entrevista entera, está en YouTube: “A esta hora 22-05-2026”(a partir del minuto 12.00). Por si tenéis cualquier duda. Reivindicar el uso de la Inteligencia Artificial en concursos de cartelería y mentir sobre la naturaleza de todas las obras, diciendo que tienen algo de IA (mentira), hace un flaco favor a las y los artistas ceutíes. Viva Ceuta, viva el ORGULLO🏳️‍🌈 y ojalá que dar la cara y alzar la voz sirva para algo y que no quede en vano. #Orgullo #Ceuta #polemica #Lgtbi #pride ♬ Inspiring Violins - D'MICHEL LEB & soul frequency

Una imagen de Ceuta en juego

Más allá del premio, lo que más duele es la imagen que se proyecta de la ciudad. Según Fran, el hecho de que la IA esté por encima del esfuerzo humano en un concurso que debería ser motivo de orgullo para Ceuta es algo que debería denunciarse y explotar de una vez.

Al final, este 'beef' no es por perder un premio, es por defender que el diseño es una profesión y no un botón de "generar". Como dice Fran Paul antes de cerrar su vídeo con un icónico 'bye bye': la verdad duele, pero alguien tenía que decirla.

¿Será este el fin de la inteligencia artificial en los concursos de Ceuta o seguiremos viendo carteles que parecen salidos de una pesadilla digital? El tiempo (y las próximas bases) lo dirán.