Lo de la reforma del Banco de España para convertirlo en sede judicial pasará a la historia como el ejemplo de una actuación que se enfocó bien pero terminó sumida en la desidia. “Nunca he tenido una infraestructura casi terminada tanto tiempo sin ser ocupada”, reconoce el presidente del TSJA, Lorenzo del Río. Las consecuencias de esto las tenemos ahora cuando no se sabe cómo ponerle el cascabel al gato ni qué futuro tendrá realmente esta sede judicial.
¿Se acuerdan todos los traslados que iban a llevarse a cabo? Olvídenlo porque al final de todo lo que se dijo, más bien poco. Y de todo lo poco, ni siquiera bien.
La obra se ha llevado en el más puro secretismo, tanto que ni los propios sindicatos sabían qué se estaba haciendo dentro, ni eran informados, ni podían trasladar sus opiniones cuando son los que están en contacto directo con los trabajadores. Si es que tenían que enterarse de las visitas de altos cargos por pura casualidad o a través de la prensa. Una vergüenza.
Así fue como empezaron a surgir sorpresas: que si se ubicaba un despacho para la Abogacía del Estado nunca contemplado y menos en una sede judicial; que si los calabozos no se han hecho del todo bien; que si ahora el Registro Civil ahora lo trasladan allí... Improvisar en justicia no es bueno, tampoco lo debe ser por tanto en las obras que afectan directamente a esta área.
Pero visto lo visto se ha improvisado al gusto de no sé sabe quién, aunque seguro que no de los que deberían haber tenido parte. Si miran al pasado se puede comprobar que realmente siempre se ha mostrado una falta de respeto con esto de tener una sede judicial digna. Se improvisó y se engañó a los dueños de los terrenos del Cine África, se publicaron al menos dos enclaves distintos para construir un palacio de Justicia y al final nos quedamos con el apaño de convertir el antiguo Banco de España en lo que hoy tenemos, una sede sin definición.
Sí, las condiciones laborales de quienes estaban en el Contencioso y lo Social cambian. Tampoco resultaba tan complicado conseguirlo. Insultante fue mantenerlos en esas condiciones con informes de riesgos laborales en contra y con funcionarios soportando filtraciones, malos olores y un ambiente laboral nada propicio. Así que vender que les hemos cambiado la vida para bien tampoco sería justo, lo que se ha hecho es cumplir con un deber y escaparse de una más que probable denuncia por incumplimiento de las normas y advertencias recogidas en informes oficiales.
Dice el presidente del TSJA que le “llegan noticias” que le “preocupan”. Lo llamativo es que se haya metido tantísimo la pata sin que nadie se diera cuenta de lo que tenemos.
¿Se ha solucionado algo?
