El decreto del consejero de Sanidad, Javier Guerrero, con medidas preventivas restrictivas “para evitar la propagación de la COVID-19” como consecuencia de la actual situación epidemiológica en la ciudad publicado el pasado lunes en el BOCCE ha recibido un recurso potestativo de reposición presentado un por un particular que ha solicitado que sea revocado o, cuando menos, suspendido si en el plazo de un mes no recibe respuesta.
El recurso considera que la resolución de Guerrero es “nula de pleno derecho” y que “vulnera el principio de legalidad y la jerarquía normativa, incurriendo en seguridad jurídica y cercenando el mandato del artículo 9 de la Constitución”.
A juicio del recurrente el rubricado por el consejero es un acto administrativo “que afecta fundamentalmente a la libertad y a la intimidad de las personas, derechos fundamentales proclamados en la Constitución, y carente de competencia”. “No se está en ningún estado de emergencia que pudiere amparar tales restricciones y limitaciones”, advierte en relación con, entre otras, las prescripciones que incluye para cerrar las playas para las actividades ocio y esparcimiento en horario nocturno.
“Un decreto no puede vulnerar la libertad de las personas ni su intimidad y la Ciudad Autónoma carece de capacidad normativa plena”, añade el recurso, que también solicita tener acceso a la resolución de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJA con sede en Sevilla que supuestamente avaló las restricciones introducidas.
Garantías jurídicas
Desde el Gobierno de Ceuta se trasladó el documento al TSJA para disponer de todas las garantías jurídicas ante una posible denuncia. El órgano judicial informaba de manera favorable sobre este conglomerado de medidas. Entre ellas, se encuentra limitar aún más las celebraciones tanto al aire libre como en espacios cerrados. Se sigue necesitando autorización previa por parte de Sanidad, pero se permitirá al aire libre un máximo de 75 personas y de 50 en espacios cerrados.
Cerril no....esta mas k demostrado k donde menos posibilidades hay de contagios son en espacios abiertos...entonces explikame tu lo de la playa...k pasa..k hacen botellones a las 11 de la mañana?
Se lo pasan por las narices....si solicitas la suspension del acto adms y en un mes no dicen nada..se "supone" k esta suspendido...pero claro..y ahora k?via judicial? La verdad k me extraña la consulta k han hecho...seguramente en algo dice si..algo no..algo lo han makillado..en fin..quien vigila la playa? Maskarillas..distancias y espacios abiertos..como la playa..ninguno
Tiene que haber fachas que quieren que todos nos contagiemos y 4.000 personas o más en esta ciudad mueran. Es increíble que se pueda ser tan cerril...
Si tiene tanto miedo póngase una FPP-2. A los demás déjenos en paz, como en el resto de paises europeos, que además están mejor que nosotros
Tan cerril como para no aceptar que los contagios no se producen en espacios abiertos y con la distancia de seguridad?
Qué pasó con el recurso que anulaba el uso obligatorio de las mascarillas al aire libre y con distancia de seguridad?
Porque debería cumplirse por parte del Gobierno de la ciudad.
O sólo hay que cumplir las órdenes que ellos dictan y que suponen dinero para las arcas públicas en forma de multas?
Y que no, NOS olvidemos del 21% de IVA, que el Gobierno Central (PSOE), impone a las mascarillas.
Es de verguenza que el Gobierno nos cobre a los Ciudadanos un 21% del IVA por un arti. de Máxima Seguridad Sanitaria.