“Considero que debo pagar, pero pido una segunda oportunidad”. Estas han sido las palabras con las que ha terminado un agente de la Policía Local de Ceuta, contra el que se sigue un juicio por falsificación de documento público.
La segunda sesión de esta vista se ha celebrado este martes en la Sección VI de la Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta.
Buena parte del juicio tuvo lugar el 5 de marzo, pero ha sido hoy cuando ha quedado visto para sentencia tras la declaración del psiquiatra que atendía a este policía local y la lectura de los informes.
La clave radica en que Fiscalía sigue solicitando la inhabilitación del agente que se sienta en el banquillo por haberse inventando una multa.
El psiquiatra que estaba tratando a este policía local ha señalado que la primera vez que tuvo contacto con él fue en diciembre de 2021 y que lo trató hasta abril de 2024.
Señaló que el policía local se encontraba con un trastorno depresivo grave ya que tuvo un problema de separación de su mujer. “Era algo que él no esperaba y no sabía cómo encajarlo y sobre todo cómo afrontarlo”.
El profesional siguió explicando que el policía local no evolucionaba bien “por su rango de personalidad”.
“Tiene una forma de ser obsesiva y en ocasiones histérica”. Además, señaló que se negaba a entrar en el domicilio que había compartido con su pareja “yéndose a vivir con la hermana. Cada vez que dábamos un paso adelante, después retrocedíamos si, por ejemplo, se encontraba con su ex por la calle”.
“El 28 de abril regresó mal a la sesión ya que se había vuelto a encontrar con su ex en Semana Santa”.
En este sentido, el psiquiatra del agente señaló que sufría “un trastorno depresivo grave”. “Él se cobija en su familia y se tiraba casi todo el día acostado”.
Además, el perito destacó que le pudo afectar en las tomas de decisiones en su trabajo. “No parece el modus operandi de él, parece un hecho fortuito”, indicó.
Tras la declaración del psiquiatra llegó el turno de la lectura de los informes. La Fiscalía hizo algunos cambios en su escrito inicial y rebajó la petición de pena de 5 años de prisión a 4. Además, solicitó que la multa impuesta sea de 10 meses a razón de 20 euros diarios.
La clave está en que añade una petición de inhabilitación de 4 años, lo que llevaría a la pérdida del uniforme.
Para la Fiscalía está claro que abusó de su función como policía local y era consciente en todo momento de lo que estaba haciendo. “Aquí ha reconocido los hechos parcialmente, pero durante todo este tiempo ha mantenido en el tiempo su mentira”.
Además, el Ministerio Público señaló que pudo haber afectado a otro policía local, cuando señaló que también estaba su firma en el atestado. “No es que fuera algo impulsivo y después se arrepintiera. Él siguió señalando que el denunciante había cometido una infracción”.
La Acusación Particular y la Defensa, por su parte, cambiaron el escrito inicial y añadieron en el primer párrafo de sus informes que el día de los hechos el acusado no estaba ejerciendo sus funciones como policía local, así como que también tenía un trastorno depresivo grave que mermaba su capacidad.
Además, indicaron que se le debía aplicar un atenuante de reparación del daño ya que ha consignado más de 30.000 euros.
Consideran que el acusado debe ser absuelto por el delito que pide Fiscalía y condenado en su caso por un delito de falsedad con imprudencia grave.
En ese sentido, solicitaron que se le condenara a una pena de 45 días de prisión, que sea sustituida por una multa de 45 días a razón de 5 euros diarios.
Igualmente, que la inhabilitación sea de 45 días, pero que esta sea solo para el sufragio pasivo o, siendo más grave, con regular el tráfico o la perdida de empleo y sueldo durante ese tiempo.
La Defensa ha criticado que Fiscalía añada ahora, cuando no lo apreciaba en los autos, que lo hacía como policía local, cuando “no se encontraba realizando esas funciones”.
En su derecho a ofrecer la última palabra, el acusado volvió a “pedir perdón” por lo que había hecho.
“Era un momento en el que no estaba bien, considero que debo pagar con lo que he hecho, pero simplemente pido una segunda oportunidad para seguir realizando un trabajo que adoro. He cometido el fallo y vuelvo a pedir perdón”.
La naviera Ceuta Lines avanza en su objetivo por operar en la ruta entre Ceuta…
El Grupo Armas Trasmediterránea reincorpora el fast ferry Villa de Agaete a la ruta que…
Liasin Ahmed Zaglul, secretario general de UGT FICA Ceuta, ha sido invitado a participar este…
El ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, ha valorado las…
La Agrupación Deportiva Ceuta ha recibido este miércoles una visita muy especial durante su último…
Agentes de la Prefectura de Policía de Tetuán, en coordinación con la Región Policial de…
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="800px" width="1200px" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
Ver comentarios
Si lo ha hecho una vez cabe la posibilidad de que lo haya hecho más veces.
El tema de los políticos es peor, y nadie dice nada y para enjuiciarlos y echarlos, tela marinera. Y para muestras, Mazon y Sánchez.
El policía es autoridad aunque no esté de servicio señor abogado, que parece que ese detalle se le ha escapado, un policía con un trastorno grave como el que dice que tiene el psiquiatra no podría seguir ejerciendo como policía y mucho menos portar armas, por lo que pueda llegar a hacer, ahora por venganza e inquina ha tenido la osadía de hacer una falsa denuncia para perjudicar a un tercero con el agravante de ser policía, no es algo baladí, son hechos muy graves y que deben ser condenados con pena de prisión y perdida de la condición de policía. Ha dado la casualidad que la víctima ha podido demostrar que él ese día no estaba en ese lugar y que no ha cometido ninguna infracción, si no se hubiese podido defender y no lo hubiese puesto en conocimiento de la justicia probablemente tendría que pagar la multa, perder los puntos y el daño moral que eso conlleva, igual que le ha pasado a esta persona le podría pasar a otras. Aquí no cabe perdón alguno, lo ha hecho con maldad y la maldad se le ha vuelto en contra, la justicia solo tiene que ejercer como lo que es, justa, aqui hay víctimas, y dependiendo de la sentencia se podrá transmitir un mensaje u otro a la ciudadanía y a los que ejercen de autoridad, no hay que alimentar el sentimiento de impunidad,
Totalmente de acuerdo!!!
Osease,que tiene depresión severa y para curarse se dedica a multar hasta las moscas,este tío es un jeta no merece estar más tiempo de poli,hace falta gente correcta no mamarrachos
...cuántas veces habrás escuchado tú eso de "venga señor agente..."?
Anda que no he pagado yo multas ..inventadas,solo espero que se haga justicia en este caso. Tan grave
Es un colectivo amplio, con buenos profesionales, pero tienen más de una oveja negra.
Es una pena!!!.