El policía local acusado de asesinato implica a su hija

Aún lleva el anillo de casado en uno de sus dedos. Hoy, tres años después, Alonso Miguel G.D., policía local acusado de asesinar a su mujer en Parques de Ceuta, ha declarado ante el Tribunal de Jurado. Lo ha hecho para responder solo a su abogada.

La clave de su manifestación ha estado en el reconocimiento de que hubo 2 disparos, pero el que mató a su mujer fue fortuito y ejecutado por su propia hija.

Se mantiene en esa versión, a pesar de que durante todas las sesiones judiciales previas todos los que han declarado han posicionado la balanza hacia todo lo contrario, hacia que la autoría del disparo mortal fue suya.

El policía ha recordado qué pasó ese 14 de marzo de 2022.

Se marchó de su puesto de trabajo por dolores

“Estaba en el mercado San José, me fui a casa porque me dolía la espalda. Dejé el arma y cinturón en el salón y me tomé un paracetamol”, ha indicado.

“Oí ruidos, estaba mi hija en casa, discutí con ella porque no quería ir al colegio y me cerró la puerta en las narices, la di por imposible. Después me quedé dormido en el salón y me despertó mi mujer. Era muy tarde, recordé que tenía cita médica en Algeciras, pero no la encontraba, y le pedí a mi mujer que me ayudara a buscarla”.

“Cogí el arma para guardarla en la caja fuerte, pero mi mujer me llamó que fuera, que fuera a la cocina. Le dije que daba igual que no iba al trabajo”.

Llegó la “niña endiablada”

“Fui a la cocina y mi mujer estaba buscando en la basura la cita cuando llegó la niña endiablada, me dio un golpe bastante fuerte en la zona de la mano, caímos al suelo, nos revolcamos para un lado, para otro”, ha explicado.

El arma se disparó, “se escapó un tiro que da a la nevera. Ella tiene fobia social y solo me quería quitar el arma. Yo sé lo que tiene la niña”.

Ese primer disparo fue a la nevera de la cocina, no a su mujer. Lo ha dicho así de claro contradiciendo toda las demás versiones.

“Me arrebató el arma y disparó”

“Me arrebató el arma y de forma fortuita le pegó un tiro a mi mujer. Fue fortuito”, ha explicado poco después implicando en esa autoría a su hija.

“Mi mujer estaba herida, opté por dejar el arma encima de la cama, saqué la bala y la metí en el cargador”.

“Llamé al 112 y al 092. Le hice la RCP, pero fue perdiendo la conciencia y falleció”, ha detallado.

“He perdido mi ser querido”

“Me eché encima de ella llorando. He perdido mi ser querido por completo. Fue trágico era una persona muy buena, no la puedo olvidar”.

“Han sido 22 años de matrimonio. Es mentira que me quisiera separar, es falso”, ha concretado.

“Los dos tiros fueron accidentales”, ha insistido.

El agente ha reconocido que estaba en tratamiento psiquiátrico.

Sin respuestas a la Acusación

El acusado no ha querido declarar a las preguntas que iban a formular la Fiscalía y la Acusación Particular, pero estas partes han podido recoger las preguntas que hubieran querido hacer para que el Jurado las tenga en cuenta.

No se ha podido presenciar ese intercambio de preguntas y respuestas que hubieran enriquecido esta vista ante el tribunal del Jurado.

El interrogatorio de su abogada ha sido corto y conciso, con solo unas preguntas dirigidas a su cliente.

Hasta 40 años de prisión

Las acusaciones piden hasta 40 años de cárcel para al agente por asesinato, pero también por la violencia de género ejercida contra su esposa e hija.

La Defensa es la única que solicita la absolución al considerar que su patrocinado nada tuvo que ver con la autoría que provocó la muerte de Ángeles Lozano.

Son las tesis que se han manejado en esta vista hasta la fecha, pero que quedarán aún más claras con el motivo del contenido de los informes que serán expuestos en la fase final, antes de que el caso dé pie a la deliberación del Jurado para alcanzar un veredicto.

La postura hiératica del acusado

Durante todas las sesiones de juicio oral, el acusado se ha mostrado impasible, sin expresar sentimiento alguno. De hecho, la única modificación de su rostro ha sido para bostezar.

Hoy ni siquiera se emocionó al narrar lo que había sucedido aquel marzo de 2022, se ha ceñido a responder a las preguntas formuladas por su abogada.

La vista iba a continuar con la práctica de periciales que han quedado suspendidas por el apagón que está afectando a varios puntos del país.