Visto para sentencia un juicio celebrado en la sala de lo Penal número Dos en el que se trató de dirimir si un hombre incurrió en un delito de años al empotrar su coche, queriendo, contra el de una mujer Visto para sentencia un juicio celebrado ayer en la sala de lo Penal número Dos de Ceuta y en el que se trató de dirimir si un hombre incurrió en un delito de daños el 23 de noviembre de 2009.
De tal modo, y mientras se aguarda al fallo en sentencia de la Justicia, el juicio concluyó con la petición del Ministerio Fiscal de que se absuelva del cargo que se le imputa al hombre, un vecino de Ceuta y cuya identidad responde a las iniciales Y.S.M., al entender que no hay pruebas de suficiente peso que inculpen al acusado.
De igual modo, se pronunció, adhiriéndose al escrito inicial del Fiscal, la parte defensora que, además, hizo incidencia en las contradicciones que cayó la denunciante ayer, durante la vista oral, y lo que manifestó ante la Policía Nacional el día de los hechos y en el momento de interponer denuncia.
Por su parte, la Acusación Particular elevó un petición de dos años de cárcel para el acusado al entender que sí cometió un delito de daños además del pago de una indemnización de 669 euros en base a los daños ocasionados en el vehículo de su propiedad.
Basa su escrito el letrado de la Acusación Particular en el hecho de que el acusado ya fue condenado anteriormente en el Penal Uno por incurrir en un delito de amenazas que profirió contra el hijo de la ayer denunciante. Así, las amenazas consistieron entonces en, mediante un mensaje de móvil, asegurar que le iba a ocurrir algo a su familia. Esta declaración entiende la Acusación Particular que valida el delito de daños que ahora se enjuicia.
Respecto a los hechos, cabe destacar que queda claro (a tenor de lo expuesto por todas las partes) que el acusado sobre las 14:00 horas del 23 de noviembre de 2009 se dirigía en dirección a la barriada Príncipe Alfonso pero en cierto punto mientras él subía, coincidió con la denunciante, que descendía la cuesta.
¿Qué ocurrió entonces? Las partes muestran discordancia con lo sucedido, así mientras Fiscalía y Defensa no encuentran pruebas que indiquen que el acusado invadió la vía de la denunciante y empotrara su vehículo contra ella, la Acusación Particular considera todo lo contrario y que luego se dio a la fuga. Además, existe otra diferencia en ambos relatos, ya que el acusado dice tener un BMW (que conducía entonces) y la denunciante asegura que fue un Land Rover gris el coche que manejaba y que estrelló contra el suyo.
