• Contacto
  • Ferry
  • Vuelos
  • Sorteo Cruz Roja
  • COPE Ceuta
  • Portal del suscriptor
domingo 13 de julio de 2025   
El Faro de Ceuta
  • Sociedad
  • Sucesos
  • Frontera
  • Tribunales
  • Política
  • Cultura
  • Educación
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión
No Result
View All Result
  • Sociedad
  • Sucesos
  • Frontera
  • Tribunales
  • Política
  • Cultura
  • Educación
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión
No Result
View All Result
El Faro de Ceuta
No Result
View All Result

Piden cárcel para un agente de viajes por la venta ilegal de billetes de barcos

Por Silvia Perdiguero
15/03/2016 - 20:40

Compartir en WhatsappCompartir en Facebook

Fiscalía y Acusación entienden que se apropió de 55.000 euros pero el encausado defiende que actuó dentro la ley y según un acuerdo verbal.

Cinco euros por venta de billete de vehículo, cuatro por pasajero y otro cuatro por ciento del total de la tarifa estipulada según la temporada, alta o baja, en el transporte marítimo de la ruta Ceuta-Algeciras. Sobre este reparto, verídico o falaz, bailó la dilatada vista que acogió ayer la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta, una distribución que el acusado, administrador único de una agencia de viajes de la ciudad, mantuvo firmemente ante el frontal rechazo de la Acusación Particular, una naviera, y el Ministerio Público, partes que solicitaron para el encausado una pena de prisión, multa y que devuelva a la compañía marítima, en concepto de indemnización y por la cantidad supuestamente apropiada, 55.029,30 euros, entre diciembre de 2006 y noviembre de 2008. La Defensa, por su parte, solicita, y así expondrá en la segunda sesión del juicio, que será próximamente toda vez que ayer quedara suspendido al admitirse nuevas pruebas periciales que obligan a conceder un tiempo en aras de proteger la legítima defensa del acusado, la libre absolución de su cliente.
“Entonces”, cuestionó, con tino, el Ministerio Fiscal a los distintos cargos de la naviera que, por videoconferencia, prestaron declaración durante la vista, “¿la compañía debía satisfacer con cinco euros por venta de billete de vehículo, cuatro por pasajero y otro cuatro por ciento del total de la tarifa estipulada según la temporada a la agencia de viaje que nos atañe?” “No”, fue la respuesta que, en cada caso, obtuvo esta parte, si bien, acto seguido y como ya declarara el propio acusado, salía a la luz un hecho que pudiera resultar clave para esclarecer, en un sentido u otro, es decir en términos de condena o de absolución, el presente caso: este supuesto acuerdo –o la inexistencia del mismo en favor de otro menos favorable a la agencia– se acordó de manera hablada, no siendo, por ende, en ningún caso escrita mediante contrato ni firmada. “No voy a negar que si hubiese un contrato, sería mejor, pero lo que hicimos no está mal”, dijo la naviera, mientras que el acusado había señalado: “El acuerdo se llegó en una cafetería, de palabra, pero esto no deja de ser un compromiso”. “Hace una contabilidad errónea en el concepto de factura y en la numeración”, apostilló finalmente otro miembro de la naviera en referencia a los porcentajes indicados por el acusado, añadiendo así mayor distancia entre ambas polos, sobre los que deberá extraer la realidad el tribunal juzgador mediante sentencia firme.

2.300 billetes vendidos
Respecto a los hechos enjuiciados, en cualquier caso, se da por cierto que entre las dos partes, agencia de viaje y naviera, existió una relación comercial y que la empresa demandada, en nombre de su administrador único, el acusado, recibió 2.300 billetes de la ruta Ceuta-Algeciras en aras de que la vendiera a los viajeros, recibiendo por cada venta una cantidad, equis, a dirimir en el presente juicio, aún no finalizado, y finalmente a probar en sentencia. Mientras tanto, el Ministerio Público considera que el acusado, pese a realizar la venta de numerosos pasajes para embarcar entre el 31 de diciembre de 2006 y el 20 de noviembre de 2008, no realizó las correspondientes liquidaciones con la comercial demandante, abonando “tan sólo”, seis mil euros en concepto de pago total. Por ello, entiende y defiende el Ministerio Fiscal, así como la Acusación Particular, el acusado, con ánimo de ilícito beneficio, incorporó a su patrimonio los mencionados 55.029,30 euros, fruto de las operaciones que debía realmente liquidar.
Los hechos narrados constituirían, como así entienden las dos partes señaladas, un delito continuado de apropiación indebida, por el cual Fiscalía solicita, y así expondrá en el turno final que se le concederá, que se imponga al encausado, sin antecedentes penales y en libertad, de la que no estuvo penado por esta causa, tres años de prisión, multa de 8.100 euros y la indemnización señalada.

Related Posts

miguel-ramirez-orgullo-ceuta-semifinal-voz-kids-001

Miguel Ramírez, orgullo de Ceuta, a la semifinal de La Voz Kids

hace 8 horas
jefatura-superior-cnp-policia-nacional

Un detenido por violencia de género en Padre Feijoo

hace 10 horas
nuevo-director-puerto-tanger-med-luchara-caos-vehiculos-pesados

Incertidumbre en Marruecos por la política arancelaria de EEUU

hace 10 horas
club-manada-ceuta-completa-exito-camino-santiago-006

El Club Manada Ceuta completa con éxito el Camino de Santiago

hace 11 horas
obras-alfonso-murube-ultima-hora-trabajos-futbol-001

Las obras en el ‘Alfonso Murube’: la última hora de los trabajos

hace 11 horas
copernicus-separa-sehara-occidental-marruecos

Copernicus separa el Sáhara Occidental de Marruecos

hace 12 horas

Lo más visto hoy

  • BODA-sociedad-caballa-historia-amor-sergio-julia-054

    Sociedad caballa: la historia de amor de Sergio y Julia

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • El abogado que creyó en su cliente: el TSJA absuelve a un condenado por tráfico de inmigrantes

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • Alí Hamido, el presidente vecinal de Poblado Regulares que deja “una huella imborrable”

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • MDyC pide que el pabellón La Libertad lleve el nombre de Ilias Buyema

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • Un detenido por violencia de género en Padre Feijoo

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • Grupo Faro
  • Publicidad
  • Contacto
  • Aviso legal – Protección de datos
  • Política de cookies
  • Política de privacidad
  • Política editorial
  • Términos de uso

Grupo Faro © 2023

No Result
View All Result
  • Sociedad
  • Sucesos
  • Frontera
  • Tribunales
  • Política
  • Cultura
  • Educación
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión

Grupo Faro © 2023

No Result
View All Result
  • Sociedad
  • Sucesos
  • Frontera
  • Tribunales
  • Política
  • Cultura
  • Educación
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión

Grupo Faro © 2023