El Centro Universitario UNED Ceuta ha inaugurado este lunes a las 17:00 horas las ‘Jornadas sobre Ética Pública’, una iniciativa académica destinada a reflexionar sobre las relaciones entre la filosofía moral, la política y los sistemas de integridad institucional.
El acto, que ha tenido lugar en el salón de grados del campus en horario de tarde, se ha desarrollado en modalidad presencial y online.
Rontomé inaugura
El evento ha sido inaugurado por el director del Centro Universitario UNED Ceuta, Carlos Rontomé, acompañado por el director de las jornadas y responsable del Departamento de Filosofía y Filosofía Moral y Política de la UNED, José María Hernández.
Ambos han destacado la importancia de estas jornadas, subrayando que no son frecuentes este tipo de encuentros que abordan la ética pública desde distintas perspectivas.
Rontomé ha agradecido la presencia de los ponentes y la implicación de los espectadores, valorando especialmente la oportunidad que supone este espacio para fomentar el debate sobre la responsabilidad moral y política en las instituciones.
Dos conferencias
Tras su intervención, brindó la palabra a Hernández para dar comienzo a las ponencias programadas.
Las ponencias de la tarde han estado a cargo de José María Hernández, quien ha presentado la ponencia titulada ‘¿Integridad o responsabilidad? De la ética trágica a la evasión de la culpa’, y de Adriana Laura, docente de la Universidad Nacional de Córdoba (Argentina), con su presentación ‘Dimensiones de la responsabilidad: un enfoque desde la Ética, la Política y el Derecho’.
José María Hernández
El profesor José María Hernández, director de las jornadas y docente del Departamento de Filosofía y Filosofía Moral y Política de la UNED, ha centrado su intervención en el análisis filosófico de la relación entre ética y política.
Su ponencia abordaba principalmente la dimensión filosófica de la responsabilidad en el ámbito político y administrativo, según ha explicado él mismo.
Hernández ha relatado que su exposición se plantea como una aproximación histórica y conceptual a las diferencias entre la llamada ética de la responsabilidad y la ética de la convicción, conceptos formulados por Max Weber, uno de los grandes referentes del pensamiento sociopolítico moderno.
Contexto moderno
A partir de esa aclaración, el ponente ha analizado cómo se ha interpretado esta dualidad tanto en la tradición filosófica como en el contexto moderno, especialmente en la administración pública actual.
Según ha señalado, la ética pública debe entenderse como una reflexión filosófica sobre lo que ocurre en la política, es decir, sobre las prácticas, decisiones y valores que guían la acción de los responsables públicos.
Distorsiones éticas
En este sentido, su ponencia ha abordado no solo las “distorsiones éticas” que se observan en la actualidad, como casos de corrupción, malversación o negligencia institucional, sino también las virtudes de quienes, desde la función pública, buscan actuar conforme a los principios de integridad y responsabilidad moral.
El profesor ha subrayado que el objetivo de su intervención es ofrecer “herramientas conceptuales e históricas que permitan comprender los mecanismos morales y políticos que inciden en el comportamiento de los actores públicos en la actualidad que nos afectan a todos”.
El concepto de integridad
En su opinión, las sociedades contemporáneas tienden a sustituir la responsabilidad moral por soluciones administrativas o normativas, lo que provoca “un desplazamiento del sentido profundo de la integridad”.
Este último concepto, ha reiterado Hernández, debería ser rescatado para otorgarle un significado más explícito para llegar a un punto común de cosas “que no se pueden soportar”.
La ponencia, por tanto, ha invitado a una reflexión sobre cómo la ética filosófica puede contribuir a reorientar el sentido de la responsabilidad pública, de modo que tanto políticos como ciudadanos reconozcan su papel en la conservación de la integridad institucional.
Adriana Laura
La segunda intervención de la tarde ha corrido a cargo de Adriana Laura, docente e investigadora de la Universidad Nacional de Córdoba (Argentina). Su exposición ha abordado la cuestión de la responsabilidad pública desde la perspectiva del derecho, la ética y la política.
La ponencia de Hernández se caracterizaba por tener un carácter filosófico, mientras que Adriana Laura lo hace desde el sentido del derecho.
Responsabilidad
En la primera parte de su ponencia, la profesora ha explicado que su objetivo es otorgar una definición general que introduzca al espectador en aquello que se entiende por “responsabilidad” tanto en el ámbito público como en el privado.
A partir de ahí, ha propuesto una distinción entre tres tipos de responsabilidad: moral, política y jurídica, analizando las conexiones que existen entre ellas.
Uno de los ejes centrales de su análisis ha sido la reflexión sobre “cómo el derecho puede actuar como una herramienta para reforzar los juicios de responsabilidad moral y política, contribuyendo a mejorar los mecanismos de rendición de cuentas y la calidad democrática”.
Según Laura, la comprensión profunda de estas tres dimensiones permite fortalecer los lazos de confianza entre las instituciones y la ciudadanía.
Funciones públicas
En el caso de Argentina, ha destacado la relevancia de la Ley de Responsabilidad del Estado, vigente desde hace una década, que introdujo avances significativos en la gestión de los daños causados por la actividad de los funcionarios públicos.
No obstante, Laura ha puesto el foco en las negligencias cotidianas dentro de la administración, aquellas que no siempre constituyen delitos graves pero que pueden tener consecuencias perjudiciales para la ciudadanía.
Bajo su punto de vista, los fallos mínimos en el cumplimiento de las funciones públicas, como la falta de atención, generan daños que deterioran la confianza pública y requieren una reflexión ética profunda.
Caso
Para asentar sus argumentos, la ponente ha tomado como ejemplo el caso Cromañón, un trágico incendio ocurrido en Buenos Aires hace algunos años, que levantó un amplio debate sobre las responsabilidades morales, políticas y jurídicas implicadas.
Para finalizar, Adriana Laura ha expresado su agradecimiento por la invitación a participar en las jornadas, destacando el valor de compartir espacios de reflexión con “colegas” de la UNED y con el público asistente.
Martes 14 de octubre
Las ‘Jornadas sobre Ética Pública’ continuarán mañana martes a las 17.30 horas con la conferencia del profesor ayudante doctor Jaime Rodríguez, del Departamento de Filosofía y Filosofía Moral y Política de la UNED en Madrid, titulada ‘La integridad como principio y como virtud: una valoración crítica del Sistema de Integridad de la Administración General del Estado’.
El programa concluirá con una mesa redonda sobre la ética en el ejercicio de las Administraciones Públicas, que contará con la participación de José María Hernández, Jaime Rodríguez, Eduardo Berdegue, y la profesora tutora de Antropología Social y Cultural, Remedios Guerrero.
A la vista del auditorio no queda duda de lo interesante de las jornadas. Seguro que serán las primeras de muchas.
“Ética pública” pagada con el dinero de todos.