El Movimiento por la Dignidad y la Ciudadanía (MDyC) denuncia que el consejero de Medio Ambiente y Servicios Urbanos del Gobierno de Ceuta, Alejandro Ramírez, no ha emitido hasta la fecha el decreto de paralización del proceso selectivo de tres plazas de experto en Medios Forestales de Obimasa.
“Han pasado ya 24 días desde que lo anunciara públicamente en la rueda de prensa del Consejo de Gobierno, sin embargo, sin decreto de paralización, el proceso selectivo no está paralizado y sigue su curso”, ha expuesto la formación que encabeza Fatima Hamed.
MDyC carga contra Ramírez por el “caso Obimasa” al no haberse paralizado ese proceso selectivo.
Los localistas también afean al gerente de Obimasa que aún no haya remitido la información solicitada hace una semana, entre la que se encuentra el acta de corrección de los exámenes con las incidencias detectadas y la resolución a las mismas.
También quieren saber cómo se ha realizado la corrección, qué exámenes contenían datos manuscritos, interrupción de la corrección; así como el acta de la reunión celebrada el día 8 de julio para resolver las alegaciones presentadas por los opositores, y la decisión adoptada en relación a la suspensión cautelar solicitada por estos.
El “escándalo Obimasa” y a quién se ha pedido el informe
El grupo municipal también ha tenido conocimiento de que el consejero de Medio Ambiente y Servicios Urbanos y presidente del Consejo de Administración de Obimasa ha encargado el informe jurídico del “escándalo Obimasa” a una entidad privada en vez de recurrir los funcionarios de la Ciudad Autónoma de Ceuta.
“Cuando al Ejecutivo local le interesa se amparan en los técnicos de esta casa para justificar su nefasta gestión, pero a la hora de la verdad, recurren a servicios externos”, expone la formación.
Desde el MDyC recuerdan al Ejecutivo que la comparecencia obligatoria que promovieron desde la formación localista debe entenderse como un ejercicio de transparencia con el que “dar la cara a la ciudadanía que no está presente ni en los consejos de administración por muy extraordinarios y urgentes que sean”.
Aún no hay fecha para esa comparecencia en la que se explique todo lo sucedido con este procedimiento que afecta directamente a Obimasa.
Un informe demoledor
El informe que se entregó sobre el proceso selectivo en Obimasa es demoledor. En el mismo se indica que los ejercicios escritos “no garantizan plenamente el anonimato de las personas aspirantes”, al figurar en numerosos exámenes “firmas manuscritas, nombres, DNI o datos identificativos que permiten conocer la identidad de quien hizo el ejercicio”.
“No puede afirmarse con plena certeza que la cadena de custodia del examen reúna todas las garantías necesarias para excluir cualquier duda razonable respecto de la integridad del procedimiento, circunstancia que, con independencia de que se haya producido o no una irregularidad efectiva, afecta a la apariencia de objetividad y transparencia que debe presidir un proceso selectivo”, se indicaba en dicho informe.
El procedimiento ha generado una controversia que afecta a la confianza del desarrollo del mismo y del análisis llevado a cabo, “se desprenden incidencias por la insuficiente garantía del anonimato”, así como “la imposibilidad de acreditar de forma indubitada una cadena de custodia del examen que excluya cualquier duda sobre su integridad”, se indica en relación a este proceso en Obimasa.
“Aunque esto no constituye por sí mismo prueba de acción irregular, sí impide afirmar que el procedimiento haya quedado rodeado de todas las garantías exigibles en materia de objetividad, transparencia e igualdad”, concluye.
En el informe se insta al Consejo de Administración de Obimasa a que adopte las medidas que estime para salvaguardar la transparencia, integridad del procedimiento, garantizando los principios de igualdad, mérito, capacidad y pluralidad.
Las conclusiones son escandalosas y ya conocidas por los distintos grupos políticos que tienen en su poder este documento.
