Visto para sentencia un juicio encuadrado en lo Penal Uno celebrado tras dos suspensiones Un juicio encuadrado en el Juzgado de lo Penal número Uno de nuestra ciudad y en el que se sentaban en el banquillo dos hombres acusados de incurrir en un delito de robo con fuerza en las cosas, quedó finalmente visto para sentencia toda vez que se procedió a su celebración pese a la ausencia de una tercera persona, un testigo que se enfrenta a un delito de obstrucción a la Justicia toda vez que ya en dos ocasiones anteriores no compareció a juicio siendo además ésta la causa principal de la suspensión de la vista en ambos casos. Había sido en todos los instantes citado en legal tiempo y forma y no justificó en momento alguno su no comparecencia en la vista oral de ayer.
Quienes sí se sentaron en el banquillo fueron los llamados F. J. L. S. y M. A. H., para los que el Ministerio Fiscal solicitó al término de una larga sesión de cerca de tres horas una pena de prisión de un año y nueve meses al entender que incurrieron en un delito de robo con fuerza en las cosas.
Además, como responsabilidad subsidaria, Fiscalía añadió la petición de condena de otros doce meses más de cárcel por un delito de hurto y una multa de veinte euros al día durante nueve meses, lo que se traduce en 5.400 euros, por realización arbitraria del propio derecho.
Asimismo, estimó Fiscalía que ambos acusados, en caso de quedar condenados con los términos solicitados, indemnicen con 880 euros al propietario de 150 tableros de madera por haberlos, siempre bajo el punto de vista del fiscal, sustraídos y cuyo valor estimado era la citada cantidad.
Por su parte, la Acusación Particular elevó la petición de cárcel a dos años y seis meses al incluir el agravante de abuso de confianza en el citado delito.
Por último, y respecto a los hechos, cabe destacar que los mismos se remontan al 9 de mayo de 2011, cuando sobre las 10:00 horas los acusados, según mantuvo el representante fiscal, acudieron hasta una obra sita en plaza Nicaragua y, tras cortar las vallas de entradas, accedieron al interior para sustraer los 150 paneles de madera mencionados, razón por lo cual se le pide cárcel e indemnización.
