Juicio asesinato: los problemas psiquiátricos de un policía que nadie conocía

El área de Prevención de Riesgos Laborales ha cobrado un papel relevante en el juicio que se sigue en Ceuta para esclarecer el asesinato de la trabajadora del juzgado, Mª Ángeles Lozano, por el que está acusado quien era su marido, agente de la Policía Local.

Y tiene su peso por la actuación que pudo tener en este caso la Ciudad Autónoma con un miembro del Cuerpo municipal que, pese a sufrir ciertos trastornos psíquicos, seguía en su puesto de trabajo, vistiendo el uniforme y portando arma.

Precisamente el disparo que mató a Lozano salió de su pistola reglamentaria y cuando la Policía se lo llevó detenido iba vestido con el uniforme del Cuerpo ya que abandonó su puesto de trabajo en el mercado de San José para volver a su casa, en Parques de Ceuta.

Este miércoles se han escuchado las declaraciones de un inspector médico y de quien era jefe de Servicio de Prevención de Riesgos Laborales del Ayuntamiento.

“Riesgo psicosocial”

Se ha puesto el foco en un expediente de 2018 que se realizó tras un examen al policía, en el que se indicó que presentaba “riesgo psicosocial” y estaba pendiente “de control por especialista”.

Después de aquello no hay nada. Esa apreciación se realizó tras ser evaluado por un inspector médico de la Ciudad, que informó que estaba “apto”, pero pendiente de valoración psicosocial.

La Defensa ha preguntado por qué no se hizo nada, ni fue reconocido por un especialista. El crimen se cometió en 2022.

El protocolo que se sigue tras la realización del informe en materia de riesgos laborales es comunicar al jefe de la Policía Local y al director de Recursos Humanos si la persona evaluada en cuestión es apta, no apta o con restricciones. También si debe pasar a segunda actividad, es decir, en puestos que no supongan estar en la calle.

El propio policía cuando fue cuestionado sobre su estado indicó que no tenía ninguna enfermedad psiquiátrica y que no bebía. Respuestas que son tenidas en cuenta al margen de las propias pruebas de salud o reconocimientos que se llevan a cabo.

Último informe de 2019

Quien fuera médico de Recursos Humanos de la Ciudad Autónoma también ha prestado declaración indicando que reconoció al acusado y ha señalado que su trato siempre fue laboral, nada personal.

Ha narrado que él trabajaba firmando certificados periódicos de los distintos trabajadores.

El último informe que se le hizo tiene fecha de 2019, que es de Riesgo de Prevención laborales. Señaló la Defensa que por qué desde año hasta 2022 que ocurrieron los hechos no hay otro. El médico relató que fue afectado por el coronavirus y que cambió por completo la prioridad sanitaria para “trabajadores que estuvieran en riesgo”.

“Hubo revisión de policías locales, pero sobre todo de aquellos que tenían una patología que lo necesitaban de manera más urgente”.

Las evaluaciones a los trabajadores

Además, ha añadido que “una vez que tenía toda su documentación, todos sus antecedentes, es cuando veía al trabajador y se realizaba el dictamen tras haber evaluado al completo al trabajador”.

Sobre unos documentos de 2004, 2010 y 2014 que aparecen firmados por el médico indicó que “el primero viene señalado como apto sin restricciones. El de 2010 apto con restricciones a inclemencias del tiempo y nocturnidad. El de 2014, apto con restricciones con trabajo a la intemperie”.

Nunca relató que padecía una enfermedad mental

El cambio de destino que se hizo al Mercado fue precisamente por las restricciones. “La enfermedad por la que se le puso la restricción era cardiovascular, que era muy infrecuente, que fue después de la vacuna de la gripe”.

A preguntas si el acusado había puesto en conocimiento su enfermedad mental, el testigo señaló que “en todos los reconocimientos que le hice nunca justificó que padecía ninguna enfermedad mental”.

“Ninguna de las restricciones que le hice tenia que ver con nada psíquico, además que para eso habría tenido que demostrarlo con informes médicos”.

Nuevo intento de suspensión

La Defensa del agente de la Policía Local acusado del asesinato de su mujer ha vuelto a insistir en la tarde de este miércoles en la petición de suspensión del juicio al declarar que no cuenta “con todo el procedimiento” en su poder.

Ha argumentado que no podía tener acceso a acontecimientos de “vital importancia”, pero una vez que la sala ha comprobado de primera mano lo que sucedía, la ponente ha dejado constancia que “se ha comprobado que es complicada la mecánica, pero tiene acceso a todo”.

La vista sigue adelante con las declaraciones previstas en el alarde.