La titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Ceuta ha dado traslado a las partes de su decisión de no archivar la causa abierta contra los guardias civiles investigados por el caso Tarajal. Tras dos archivos ha decidido no hacerlo por tercera vez, lo que supone procesar por un presunto delito de homicidio imprudente a los 16 guardias civiles investigados por su actuación el 6 de febrero de 2014, cuando al menos 14 migrantes perecieron al intentar acceder a España bordeando a nado el espigón ceutí de El Tarajal.
En concreto, la instructora ha dictado auto de pase a procedimiento abreviado, que es lo equivalente al procesamiento en las causas con sumario. Esto lo que hace es poner fin a la instrucción, dando traslado a todas las partes personadas para que expongan sus informes lo que no significa que “mande a los guardias civiles al banquillo”, aunque cabría esa posibilidad final y que los agentes imputados además, por presuntos delitos de lesiones y prevaricación, lo hicieran.
En enero de 2017 y en agosto de 2018 la magistrada había ordenado el sobreseimiento de la causa, pero ambas resoluciones fueron rechazadas por la Audiencia Provincial, que entendió que “ante un supuesto de un calado humano, social y jurídico tan grande como el que nos ocupa no debían escatimarse esfuerzos de cara a agotar las diligencias indagatorias necesarias y así lograr llevar a cabo la investigación suficiente y eficaz que era requerida”.
Durante el último año se ha interrogado a dos testigos supervivientes de los hechos. Una mujer localizada en Alemania declaró por videoconferencia que llegó hasta la línea de costa con un chaleco salvavidas artesanal fabricado con botellas vacías de agua y que, al adentrarse en el mar, varios migrantes le instaron a salir de nuevo porque la Guardia Civil había colocado una embarcación como barrera.
Otro migrante localizado en Madrid abundó en que el grupo de cientos de indocumentados se arrojó de madrugada al agua, donde habrían recibido el lanzamiento, según su declaración, de "cartuchos rojos" y “botes de humo o gases” que les "desconcertaron". También dijo que "dos embarcaciones" del Instituto Armado se dispusieron en el agua para impedir su avance.
La magistrada renunció hace unos días a volver a intentar tomar declaración a un tercer testigo hallado en Alemania al que no se pudo escuchar a finales de agosto por “problemas técnicos” y dio por terminadas las diligencias pendientes, tal y como adelantó El Faro de Ceuta.
En la causa están personadas como acusaciones (además del Ministerio Público) la Asociación Comité René Cassin, Sociedad Humana, Coordinadora de Barrios, Observatorio de Drets Humans, Pro Derechos Humanos de España y la Comisión Española de Ayuda al Refugiado. Ahora se cierra por fin la fase se investigación y se da traslado a las acusaciones para que presenten sus escritos en un plazo de diez días. Será entonces cuando la Fiscalía expresará su posición, pues en caso de decidiese no ejercer la acusación la causa podría no llegar a juicio en aplicación de la denominada ‘doctrina Botín’, tal y como han apuntado fuentes jurídicas a este medio.
Los abogados de los guardias civiles entienden que debe procederse al sobreseimiento libre de la causa “toda vez que no existen indicios racionales de haberse perpetrado el hecho que hubiere dado motivo a la formación de la causa, mi representado no ha cometido delito alguno a pesar de la intencionalidad clara de las acusaciones particulares”. “Los miembros de Guardia Civil cumplieron con su deber de impermeabilizar la frontera, y no puede considerarse esto como constitutivo de infracción criminal”.
A MI EDAD NO ME VOY A PONER A COMPRAR LOS CUADERNILLOS RUBIO ESO TE LO COMPRABAN TUS PADRES POR QUE ELLOS PODIAN SI ME ESTAS CONTESTANDO ES POR QUE ME HAS ENTENDIDO LO QUE LE HE DICHO A LA SEÑORA PAQUITA DEFENSORAS DE LAS FUERZA HARMADA QUE YA LE QUEDA POCO PARA QUE ELLA TAMBIEN PUEDA DEFILAR DICIEN NO QUIERO NEGRO EN MI PAIS NO TE METAS CON LAS PERSONAS QUE NOSABEMOS ESCRIBIR QUE TODAVIA QUEDAMOS MUCHOS SI NO PREGUNTALE A LOS 7600 OPOCITORES QUE SE PRESENTARON A LA GUARDIA CIVIL CON 21 AÑOS Y LO HECHARO PARA ATRA POR TENER MAS FALTA DE ORTOGRAFIA QUE YO.YO DIA UTILIZAR UN CORECTOR COMO HACES TU PARA DARTELA DE UNIVERSITARIO YO SOY COMO SOY SI TU TE ENCUENTRAS MEJOR UMIYANDO A TANTOS ESPAÑOLES QUE NO SABEMOS ESCRIBIR NO ME VAS A CALLA NI TU NI NADIE REALISTA LAVATE LA CARA POR LA MAÑANA Y MIRAYE EN EL ESPEJO A LO MEJOR YO SOY MAS FELIZ ASIN QUE TU
La Justicia debe ser justa y garantista , pero creo que nos pasamos de rosca. Supongo que se tiene que hilar muy fino y no dejar ningún fleco que pueda utilizar la parte demandante. Pero con lo que no estoy de acuerdo es que , cinco años después, estemos como estamos. Esos guardias sufriendo lo indecible y las ongs frotándose las manos , porque cuanto más dure la instrucción, más propaganda.
Espero de todo corazón que todo se resuelva a favor de estos hombres que sólo han cumplido con la tarea encomendada : proteger y defender nuestras fronteras.
MI APOYO TOTAL A LA GUARDIA CIVIL Y AL RESTO DE FUERZAS DEL ESTADO.
Queréis cargar a España con los gastos de acoger y mantener un sinfín de inmigrantes para poder perpetuar vuestro negocio a costa de nuestros impuestos; la ruina para las pensiones de nuestros jubilados y la deficiencia de nuestra sanidad pública.
Una sociedad sana mentalmente valora y protege sus bienes, sus fronteras y su ecosistema, eliminando todo lo que suponga una amenaza, evitando así su destrucción.
Una sociedad enferma y corrupta observa impasible sin solución cómo sus bienes e intereses son violados y destruidos.
Menuda vergüenza; profesionales desamparados por el gobierno, faltos de personal, de medios y de instalaciones efectivas para defender nuestras fronteras se vean en esta situación por cumplir con su trabajo y dar la cara; por cumplir con la Constitución haciendo su trabajo en la defensa de las fronteras.
Las ONGs han ganado, ahora pregúntale a los Guardias Civiles que protegen las fronteras cual va a ser su actitud en las próximas avalanchas de invasores.
PARA ESO TENEMOS A PAQUITA Y A TONI CON ELLOS NO SOBRAN Y NOS VASTAN
PAQUITA AHORA COLAVORA TU PARA QUE LE PAGEN A LOS FAMILIARES POR DAÑOS MORALES POR PERDES A SUS SERES QUERIDO ESTAS DE ACUERDO ? O SIGUES INCISTIENDO QUE SE LOS PAGEN A LOS POBRES GUARDIS CIVILES Y A LOS QUE SE JUVILAROS TAMBIEN LOS POBRECITOS A LOS QUE MURIERO PARA QUE VAN A DENIRZAR A LOS FAMILIARES ERAN NEGROS SUPUESTAMENTE TODAVIA SON INOCENTE HASTA QUE NO HAYA UNA CENTENCIA FIRME LOS GUARDIAS CIVILES Y PARA MI YO LOS DEFIENDO HAS TA LA PUESTE PERO LOS QUE LE S HACEL MAL A CUANQUIER PERSONA AUQUE ESTEN CUMPIENDO CON SU TRABAJO HAY OTRA FORMAS DE COMBATIR ESTO NO TIRANDO BALAS DE GOMA Y DEJANDO QUE SE AHOGEN
Madre mía Carlos, te aconsejo que compres los cuadernillos rubio para las faltas de ortografía, también decir que, donde estaban las ONGS para impedir que estas personas se tirasen al agua que seguro que alguno no sabía nadar? Porqué no los defienden en vida? O le buscan alternativas más segura para ellos? Venga hombre para mi tienen la misma supuesta culpa.