El Pleno de la Asamblea ha acordado este jueves casi por unanimidad constituir a propuesta del PSOE un grupo de trabajo que dé cabida a todas las Administraciones, instituciones y entidades de la ciudad para acompañar la implementación del plan ‘Por un futuro más estable y seguro para Ceuta’ que la Corporación aprobó en diciembre.
El diputado socialista ha abogado porque sea “lo más abierto posible” y que “todo el mundo” pueda hacer sus aportaciones al mismo, desde el sector público hasta las organizaciones empresariales pasando por sindicatos, colegios profesionales, etcétera. El objetivo del foro será que los pactos alcanzados no queden en simples “declaraciones de intenciones”.
El portavoz del PP, Carlos Rontomé, lo ve como “una herramienta interesante para desarrollar y seguir el plan con todos los actores políticos, económicos y sociales de Ceuta”.
Vox ha pedido “coherencia en una línea ideológica o en otra” y que los criterios no cambien “según pega el viento” del mapa de alianzas políticas en la Cámara autonómica. El MDyC ha alertado de que la Asamblea tiene un largo historia de creación de grupos de trabajo que “no han servido para nada” porque “el Gobierno no ha sabido coger el toro por los cuernos de la crisis económica que padecemos desde hace mucho tiempo”.
Mohamed Ali (Caballas) ha abogado por “repensar” parte del documento, sobre que la coalición fue el único partido que no votó a favor, y definir “qué modelo de ciudad queremos más allá de ‘Más España y más Europa’, si vamos a hacer una apuesta decidida por lo público o si queremos que sea algo más”.
Rontomé ha rechazado esa “dicotomía” entre reclamar una mayor presencia del Estado en Ceuta con “la búsqueda nuevos yacimientos económicos”. “No es incompatible y lo que queremos precisamente es apostar por ambas vías para mejorar la ciudad”, ha respondido al localista, con quien ha coincido en que la ultraderecha “parece no haberse leído” el texto del plan cuando insiste en que establece que se acabará con la excepción de Schengen cuando realidad impone hacer “un estudio” al respecto. “Tenemos que estar muy seguros de lo que vamos a hacer porque no tendría marcha atrás y cambiaríamos el modelo de ciudad”, ha advertido Mas sobre ese debate.
