El general Fontenla avisa sobre la “amenaza” de Marruecos sobre Ceuta y Melilla

El general de Brigada en la reserva Salvador Fontenla ha concedido una entrevista en el medio nacional El Independiente, donde ha dado a conocer las que, a su parecer, son las principales amenazas a las que se enfrentan Ceuta y Melilla.

Para el militar, la “más evidente” es Marruecos, que se, según indica, Marruecos declara oficial y públicamente que ambas ciudades autónomas españolas son territorios del reino alauita, constituyendo, en sí, “una amenaza directa y una agresión a la integridad territorial de España”.

“Marruecos no amenaza en vano”, detalla Fontenla, que añade que el país vecino “ya ha demostrado recientemente que no ha dudado en emplear la fuerza, incluida la militar, para ocupar territorios que ha considerado unilateralmente suyos y cuando lo ha considerado oportuno: Ifni y Sáhara (entre 1957 y 1958), el Sáhara en 1975 y la isla de Perejil en 2002”.

Preocupación por la soberanía de Ceuta y Melilla

En este sentido, desde El Independiente le han cuestionado por el hecho de que Marruecos no ha cambiado su reivindicación de ambos territorios a los que considera “presidios” a liberar, cosa que preocupa “mucho” al general de Brigada en la reserva.

Sobre este asunto expresa que “no hay duda que lo volverá a intentar cuando considere que las circunstancias le son propicias, y contará con el apoyo político y militar de buenos aliados, como ha pasado las otras veces”.

Según explica en su entrevista a El Independiente, los aliados tradicionales de Marruecos son Estados Unidos y Francia. “Recordemos el apoyo del primero a la Marcha Verde y todo lo que supuso, y que la crisis del Perejil finalizara con ventaja para Marruecos”, apunta.

En referencia a este último conflicto, expresa que la isla era “de indudable soberanía española”, pero ambos países firmaron un acuerdo por el que España no pisaría ni ondeará su bandera en el islote. “Es decir que pasó de facto a ser neutral”, sentencia.

Llamar enemigo a Marruecos es “políticamente incorrecto”

Otra cuestión que se le ha planteado ha sido sobre el último informe de Seguridad nacional que evita llamar “enemigo” al país vecino. Sobre esto ha expresado que es “políticamente incorrecto”, ya que este concepto se aplicaría “si hubiera un conflicto bélico abierto”.

En este sentido, comenta que el término más acertado para denominarse sería “rival geopolítico” y recuerda que en el Estrecho de Gibraltar “tenemos algunos más”, como, por ejemplo, Gran Bretaña.

Por otra parte, el hecho de que Ceuta y Melilla estén en el norte de África es otro punto importante ya que señala que “los territorios de soberanía en el norte de África no están bajo el paraguas de la OTAN ni de la UE” y que esto solo proporciona “una falsa sensación de seguridad”.

“Nadie nos va a defender, gastar recursos y derramar sangre, si no somos capaces de defendernos por nosotros mismos. Resulta inconcebible que los gobiernos españoles y, en consecuencia, la población española no se haya concienciado del valor estratégico del Estrecho de Gibraltar, que se comporta geopolíticamente como cuatro esferas de presión, enfrentados de dos en dos, y cuyo flujo de fuerza lo marca la diferencia de presión”, expresa Fontenla para El Independiente.

Cambio de posición con respecto al Sáhara

Para el general de Brigada en la reserva, el cambio de posicionamiento del Gobierno español sobre el Sáhara Occidental, y otras concesiones, “no es más que una demostración de debilidad y así lo percibe Marruecos”, y no aporta ninguna seguridad sobre estos emplazamientos de las ciudades autónomas.

“La debilidad es lo contrario de la disuasión. Si la debilidad es grande puede tener el efecto de provocación a una agresión, por considerar el supuesto agresor que quedará impune”, sentencia.