• Contacto
  • Ferry
  • Vuelos
  • Sorteo Cruz Roja
  • COPE Ceuta
  • Portal del suscriptor
sábado 24 de enero de 2026   
El Faro de Ceuta
  • Sociedad
  • Sucesos
  • Frontera
  • Justicia
  • Política
  • Cultura
  • Educación
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión
No Result
View All Result
  • Sociedad
  • Sucesos
  • Frontera
  • Justicia
  • Política
  • Cultura
  • Educación
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión
No Result
View All Result
El Faro de Ceuta
No Result
View All Result

Un estafador que engañaba mediante smishing termina condenado

El acusado reconoció los hechos y aceptó la pena de 6 meses de prisión

Por Diego Naranjo
12/12/2025 - 07:42
juzgados-lo-penal
Imagen de archivo

Compartir en WhatsappCompartir en Facebook

El titular del Juzgado de lo Penal número 2 de Ceuta dictó sentencia condenatoria contra J.E.O.G. por un delito de estafa.

El acusado, a través de videoconferencia, reconoció los hechos y aceptó la pena de 6 meses de prisión, que le quedará suspendida por un periodo de 2 años bajo una doble condición: no volver a delinquir durante ese periodo y el pago de la responsabilidad civil.

Dicha responsabilidad civil se ha cuantificado en su totalidad en 2.718 euros, un montante que deberá abonar de manera solidaria con otro acusado que ya fue condenado por estos hechos en el mes de julio.

Plan de fraude

Según reza en el escrito del Ministerio Fiscal, documento al que ha tenido acceso este periódico, el acusado concertó un plan para recibir en su cuenta bancaria transferencias no consentidas de dinero de terceras personas mediante la utilización del fraude del smishing.

Esta estrategia delictiva consistió en enviar mensajes de texto masivos a través de dispositivos móviles, haciéndose pasar por entidades bancarias de las víctimas, proporcionando enlaces que redireccionaban a un sitio web controlado por terceras personas que actuaban en connivencia con los acusados.

Al ingresar las credenciales personales en dicho sitio, las víctimas facilitaron involuntariamente sus datos y códigos de verificación a los autores del delito, quienes, en consecuencia, obtuvieron acceso no autorizado a las cuentas bancarias de las personas afectadas.

Transferencias ilícitas

Con el fin de materializar el fraude, los acusados proporcionaron sus propias cuentas bancarias a los autores de la estafa, permitiendo la disposición del efectivo obtenido ilícitamente y cobrando una suma determinada por dicho servicio.

Así, sobre las 15:45 horas del 25 de mayo de 2022, una de las víctimas, como titular de una tarjeta bancaria de la entidad BBVA, recibió un aviso en su terminal móvil a través del sistema de mensajería de texto, con un enlace que la dirigió a una aplicación muy similar a la de ese banco. En ese mensaje se le solicitó que introdujera una serie de datos personales.

Después de completar la información y proporcionar el número de seguridad de la cuenta, terceros pudieron acceder a sus cuentas bancarias, procediendo a sustraer importes de 670 euros y 500 euros, previo engaño para ello, produciéndose un perjuicio global de 1.170 euros.

La cantidad sustraída fue inmediatamente transferida a la cuenta bancaria de la que era único titular el acusado D.V.C. en la entidad Revolut Payments UAB, quien, a su vez, la transfirió a la cuenta bancaria del otro acusado que se encuentra en rebeldía.

Nuevos cargos

De la misma forma, el día 25 de mayo de 2022, otra de las víctimas, siendo titular de dos cuentas bancarias en la entidad BBVA, recibió varios mensajes en su teléfono móvil indicando que se estaban realizando varias compras con sus tarjetas bancarias asociadas a la cuenta.

Al ponerse en contacto con su banco, se le informó de que se habían realizado compras en Italia con su tarjeta bancaria y se canceló la tarjeta, así como la creación de otras dos tarjetas bancarias virtuales, intentando igualmente realizar compras. Se realizaron dos cargos de 500 euros y 645 euros, sin que ella hubiera autorizado dichos cargos, ocasionándole un perjuicio total de 1.145 euros.

Compras en el extranjero

Finalmente, con el mismo modus operandi, el 9 de junio de 2022, la última de las víctimas recibió una llamada telefónica por parte de la entidad BBVA preguntándole por dos cobros efectuados a través de tarjeta de débito, apreciando que no habían sido autorizados por ella.

Se le informó que podría haber sido un fraude, ya que se habían realizado dos cobros por el importe de 199 euros cada uno, sin haber sido autorizados por la denunciante, ocasionándole un perjuicio económico de 398 euros.

Tags: DelincuenciaFiscalíaJuiciosJuzgadosRobos

Related Posts

operacion-policia-nacional-loma-colmenar-5

Detenido en Loma Colmenar con cocaína, dinero y dos navajas

hace 16 horas
csif-organismos-autonomos-empresas-municipales-atrasos-nomina-diciembre

CSIF gana en los tribunales la retroactividad del complemento de Manejo de Terminal

hace 17 horas
juzgado-penal

Condenado un argelino por agresión sexual a una joven en la Marina

hace 23 horas
Poblado Marinero

Condenado un joven por agredir con una botella a otro en un pub del Poblado Marinero

hace 2 días
disparos-contra-vivienda-principe-dos-sucesos-iguales-horas-3

Disparos contra una vivienda en el Príncipe: 2 sucesos iguales en 24 horas

hace 2 días
dos-pescadores-marroquies-condenados-prision-pasar-inmigrantes

Dos pescadores marroquíes, condenados a prisión por pasar inmigrantes

hace 2 días
  • Grupo Faro
  • Publicidad
  • Contacto
  • Aviso legal – Protección de datos
  • Política de cookies
  • Política de privacidad
  • Política editorial
  • Términos de uso

Grupo Faro © 2023

No Result
View All Result
  • Sociedad
  • Sucesos
  • Frontera
  • Justicia
  • Política
  • Cultura
  • Educación
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión

Grupo Faro © 2023

No Result
View All Result
  • Sociedad
  • Sucesos
  • Frontera
  • Justicia
  • Política
  • Cultura
  • Educación
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión

Grupo Faro © 2023