Ha ocurrido esta madrugada y en la contención de la revuelta tuvieron que intervenir todas las unidades de la Policía Nacional que estaban de servicio en Ceuta. El esclarecimiento del robo de una moto fue el origen de lo que terminó siendo un brutal ataque en el que además de lanzarse piedras y ladrillos a la Policía, antes, unos individuos habían azuzado a un perro malinois contra los agentes. Uno de los componentes policiales se vio obligado a disparar matando al can.
Los hechos se han producido esta madrugada en el zoco del Príncipe. Hasta allí habían acudido los policías de servicio alertados de la existencia de una moto de la que se había informado su robo.
Cuando estaban recuperando el vehículo a dos ruedas, fueron rodeados por unos individuos para que no se la llevaran del lugar. En ese momento azuzaron al can y uno de los policías, al verse acorralado, le disparó y lo abatió al momento.
Tras esto, se montó una auténtica tangana, arrojándose objetos de todo tipo tales como piedras y ladrillos desde las viviendas de la parte superior del zoco, por lo que se tuvo que emplear material antidisturbio y pedir refuerzos.
A la zona acudieron no solo más agentes de UPR sino también de la UIR de la Policía Local.
Moto recuperada e investigación
Los agentes pudieron abandonar el lugar con la moto recuperada. Este domingo, según han informado a este periódico, una persona ha acudido a la Jefatura Superior a presentar denuncia por la muerte del can, sin que se haya detallado más al respecto.
Se tendrá que abrir una investigación sobre lo ocurrido, no es la primera vez que en intervenciones policiales se han producido sucesos de este tipo, de hecho así ocurrió en Loma Colmenar con dos pitbull hace un par de años.
La de esta noche ha sido una de las emboscadas más complicadas a las que ha tenido que hacer frente la Policía, y en la que además del lanzamiento de piedras y objetos de todo tipo, se sumó el empleo de un can de esta raza concreta que está siendo maltratada y utilizada para ataques violentos, algo que ha sido denunciado desde distintos ámbitos e incluso ha llevado a que la Protectora publique una campaña para frenar su abandono y cría ilegal.
En Ceuta no pasa nada tranquilo no pasa nada ningún día día ya está bien una Ciudad tan pequeña
Felicitaciones a las autoridades!! No hay mas que decir !! Todo lo demás sobra !!
Otra noticia que se va a lo hondo por los comentarios
Tenemos lo que nos merecemos y lo que elegimos tener… no os quejeis.
Primero fueron los doberman, más tarde los pitbull y los américa y ahora, por desgracia, son los maillinois las víctimas indiscutibles de los que los crían para peleas, robos y maltrato en general. Por algunos barrios de la ciudad se les ve paseandolos siempre con voces y gestos agresivos y, que yo sepa, ni por la calle real los paran para pedirles los papeles, por no hablar de los entornos de ciertos barrios donde al anochecer se oyen ladridos y quejidos de peleas y maltrato, demostrando una vez más la gran diferencia entre los perros de cuatro patas de los de de dos.
Pobre animal,y lo de más pues nada nuevo
Noruegos Noruegueando.
O se endurecen las penas o ésto se va de las manos. Enhorabuena a la policia
Lo mejor que estos después son beneficiarios de las prestaciones sociales, viviendas, sanidad, a disfrutar del estado del bienestar
Quizás sería interesante que los cuerpos y fuerzas de seguridad en Ceuta tuvieran una brigada de perros para este tipo de intervenciones.. ahí lo dejo
Después de todo lo ocurrido con nuestra policía, encima tiene la cara dura el dueño del perro de presentar denuncia en jefatura cnp por la muerte del can. Esto es gaza ciudad de Ceuta.
¿Una emboscada a la policía ahí?.
¿Una moto robada ahí?.
¿La policía apedreada ahí?.
¿Azuzan a un perro peligroso contra la policía ahí?.
Supongo que esa persona dueño del perro habrá quedado retenida al llegar a Comisaria.
Haber si le hacen la autopsia al perro! Para ver cómo lo cuidaba!
Está claro. Si no ¿quien guarda piedras, ladrillos etc en su casa? La premeditacion es obvia. La connivencia de los vecinos igual. Estan como quieren estar. Y espero q los defensores de animales no apoyen a esta jauria humana. Son criminales apoyadis activa o pasivamente por un vecindario. Y el miedo no les excusa.
ARMANDO GERRA no sea usted borrego y le invito a que estudié un poco sobre la situación de gaza y no diga usted chorradas deje de consumir bulos de los medios de desinformación y si piensa usted que lo que está ocurriendo allí está bien es usted un inhumano y un sionista Palestina los acepto cuando nadie los quería en Europa y en 1948 empezaron a exterminar a los Palestinos y robar sus tierras asta la fecha el odio no os deja ver y pensáis que sois superiores a los demás buen día
Creo que el que tiene que estudiar es usted y no me refiero a la situación actual, si no a la historia. Palestina nunca ha sido un país, por lo tanto no tenían la potestad de aceptar o negar nada. En cuanto al exterminio...vuelvo al principio lea usted, investigue y estudie...puede que no escriba tantas memeces en tan pocas líneas, haga honor a su apodo y cuente la verdad.
No se canse. Está adoctrinado y las doctrinas son irracionales. Por definición.
El saber no ocupa lugar. Debería usted tener en cuenta que el Gran Mufti de Jerusalen (clérigo musulmán sunita a cargo de los lugares sagrados islámicos de Jerusalén) fue durante la segunda guerra mundial colaborador tanto de Italia como de Alemania realizando transmisiones de radio propagandísticas y ayudando a los nazis a reclutar musulmanes bosnios para las Waffen-SS. Luego no creo q acogieran con mucho agrado a lo judios.
Buenas tardes, que la Policía haga su trabajo en seguridad está todo el mundo de acuerdo pero lo de matar a un animal de compañía es inaceptable, es el último recurso a utilizar y esta actuación debe ser revisada por el mando operativo policial si el agente actuó por que era la única vía factible para preservar su integridad física o se excedió en la fuerza, debemos recordar que el arma reglamentaria se utilizará si se encuentra en peligro la vida del agente o de terceros siguiendo los principios de congruencia, oportunidad y proporcionalidad. En mi opinión no es proporcional quitarle la vida a un animal ya que está raza de perros no está incluida en la de potencial peligrosa, debemos saber lo ocurrido con testigos (agentes y ciudadanos que han visto la actuación del agente) y determinar si ha actuado el agente por que era la única vía o se excedió en la proporcionalidad quitándole la vida a un animal de compañía que es un miembro familiar más dentro de un hogar.
Señor Ciudadano, a quien de los vecinos va la Policía a preguntar de quién es el perro de “compañía” ¿a quien los apedrea desde sus ventanas o portales., a quienes les han azuzado al perro., a quienes “han apoyado a la policía y han bajado a ayudarles”? Si ese perrito de compañía, tiene su chip de identificación de mascotas, me creeré que es de compañía…..
Está usted hablando en serio, qué edad tiene?
Muy disumuladamente está poniendo en tela de juicio la actuación del agente y no le da ni el beneficio de la duda.
Porque no presupone que ha sido una buena actuación y centra su comentario en la extrema violencia que se da en el barrio y en la peligrosidad que entraña la más minima intervención policial?
No hace falta ni que conteste.
Goza de muy buena gramática pero incluso de la manera más elegante se puede poner en tela de juicio a estos pobres que se juegan la vida por la ciudadanía y eso; que quiere que le diga...
Usted está hablando desde la ignorancia más supina. Yo también quiero a los animales, ellos son las víctimas de animales de cuatro patas pero primero son las personas y si le han disparado es que no había otra solución!!!
No necesariamente Habrá pues, de dilucidar, sobre el caso. Igual hay hasta alguna grabación de lo acontecido. Sólo se debe abatir a un perro cuando está enfermo de rabia, o está atacando en un momento preciso. Pero cuando se tiene un arma y se está acostumbrado a ser policía. Debe saberse que disparando al aire, el can se asusta sobre manera y huye. La detonación o lo paraliza o huye despavorido. No se puede abatir a un animal si existen medios para ahuyentarlo!!! La ley lo prohibe. No se puede defender lo indefendible. La vida de un ser vivo es sagrada. El policía debió controlarlo; no matarlo. Espero que se esclarezcan los hechos y si alguien lo ha filmado , que haga el favor de aportarlo. NO SE DEBE AGREDIR NI ACOSAR A LOS CUERPOS POLICIALES. ES UNA IGNOMINIA!! El príncipe tiene que cambiar si desean vivir en paz...
Eso es la auténtica Franja de Gaza, no hay ningún interés en formar parte de una sociedad avanzada y correcta. Luego los víctimas son ellos, éstos delincuentes de medio pelo.
Ratas racistas como tú solo saben escribir en comentarios de " El faro ". Comparas semejante genocidio con una barriada que algunos la hacen conflictiva…
Genocirco.
Sr Kamal presidente del príncipe. Le pregunto si sigue usted diciendo que la inseguridad en su barriada es culpa de que no haya más policías. Porque a mí me parece que es por otra razón. Porque ¿cómo se explica que cuando vayan a hacer su trabajo se vean rodeados por los vecinos y recibidos a pedradas desde las casas?
Yo me pregunto por qué y para qué alguien tiene piedras en su casa.