La posible reconfiguración del despliegue militar de Estados Unidos (EEUU) en el marco de la OTAN ha encendido las alarmas en España, especialmente por sus implicaciones para Ceuta y Melilla.
Más allá del debate sobre la permanencia o no de bases estadounidenses en territorio español, los analistas advierten de que un eventual traslado de estas infraestructuras a Marruecos podría alterar el equilibrio estratégico en el norte de África.
La posibilidad de que Estados Unidos retire sus bases militares de España en el marco de la OTAN ha vuelto a cobrar fuerza tras las últimas declaraciones de Donald Trump, que insiste en replantear el papel de su país dentro de la Alianza Atlántica.
Sus críticas a los socios europeos, a los que acusa de no contribuir lo suficiente en materia de defensa, abren la puerta a posibles represalias que afectarían directamente a países como España o Alemania.
Este escenario ha sido analizado en el programa La Linterna de COPE, cuya emisora en Ceuta conforma Grupo Faro, donde distintos expertos han desgranado las implicaciones políticas, militares y estratégicas de una eventual retirada de bases estadounidenses del territorio español.
Más allá de la viabilidad real de una salida formal de EEUU de la OTAN, el debate se centra en las consecuencias prácticas que podrían derivarse de decisiones unilaterales.
La periodista Mayte Alcaraz advirtió de que la Alianza Atlántica podría encontrarse en una situación extremadamente delicada, llegando a afirmar que podría estar "herida de muerte".
Según su análisis, no sería necesario que Estados Unidos abandonara oficialmente la OTAN para debilitarla, ya que bastaría con reducir su implicación o dejar de colaborar en escenarios clave como el conflicto en Ucrania.
En este contexto, señaló que Trump podría "dinamitar la OTAN desde dentro", alterando profundamente el equilibrio de seguridad en Europa.
Además, Alcaraz recordó el reciente encuentro a puerta cerrada entre Trump y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, una reunión que ha generado inquietud tras conocerse que el propio Rutte validó parte de los planteamientos del expresidente estadounidense.
Por su parte, Antonio Arráez puso el foco en el origen de la OTAN como un "muro de contención" frente a la antigua Unión Soviética, subrayando que históricamente ha sido una estructura liderada y financiada por EEUU.
No obstante, insistió en que se trata de un "elemento defensivo y de cooperación", y no de una herramienta destinada a "inventar guerras", una visión que, según apuntó, contrasta con el estilo político de Trump, a quien calificó de "feriante" y "egocéntrico".
Sin embargo, el aspecto más preocupante del análisis no es únicamente la retirada de las bases de suelo español, sino el destino de las mismas. Arráez fue claro al respecto: "El problema si se va de España es a dónde se va".
En este sentido, la hipótesis de que Estados Unidos pudiera trasladar estas infraestructuras militares a Marruecos introduce un cambio significativo en el tablero geopolítico del norte de África.
Este posible movimiento tendría implicaciones directas para España, especialmente en lo relativo a la seguridad y estabilidad de Ceuta y Melilla. Arráez lanzó una advertencia que resume la preocupación de fondo: "Si se va de aquí y se va a Marruecos, cuidado con la siguiente derivada, y dentro de 15 años, Ceuta y Melilla". Esta reflexión apunta a un escenario a medio y largo plazo en el que el equilibrio estratégico podría verse alterado de forma sustancial.
A pesar de la contundencia de estas hipótesis, los analistas también recordaron que una salida completa de EEUU de la OTAN es jurídicamente compleja. La legislación estadounidense exige una mayoría cualificada en el Congreso y el Senado, un respaldo político que no está garantizado en el contexto actual.
En este contexto, también se planteó una paradoja social y política señalada por Ángel Expósito, en referencia al "señor de izquierdas de toda la vida" que históricamente se ha manifestado contra la OTAN y que ahora podría ver cómo las bases militares desaparecen de España por decisión de un presidente estadounidense.
En definitiva, el debate pone de manifiesto que, aunque la OTAN no esté en riesgo inmediato de desaparición, sí atraviesa una de sus etapas más inciertas. Las decisiones de Estados Unidos, como principal actor de la Alianza, podrían redefinir el papel de Europa en materia de defensa y abrir un nuevo escenario geoestratégico con consecuencias directas para España.
La Guardia Civil de Ceuta ha vuelto a destacar en el ámbito deportivo tras su…
Ceuta ha cruzado fronteras esta semana para participar en un torneo internacional masculino por equipos…
Las autoridades aduaneras de Tetuán (Marruecos) se han incautado de un lote de telas y…
Hace ya algo más de 30 años desde que el Real Zaragoza tocó el cielo…
Este sábado el deporte de Ceuta vuelve a golpear con fuerza, con un calendario a…
Los trabajos previstos por la Consejería de Medio Ambiente para el dragado del foso, en…
Ver comentarios
Ya no hace falta que Ceuta, Melilla, y Canarias se las entregen a Marruecos, ya estan invadidas.
Si las bases se instalan en Marruecos el que va estar sin soberanía va a ser Marruecos, donde pisa Metanyahu hay ruina y malestar.
Aquí el único que saldrá por la puerta de atrás es el loco de Trump
Por primera vez TODOS, tenemos miedo! 😂, sacad las banderas marroquíes!
En primer lugar, quien está debilitando la OTAN desde dentro es el propio presidente de Estados Unidos. El Gobierno español actuó correctamente al no ceder las bases de Rota y Morón, en un ejercicio de soberanía, al tratarse de una posible ofensiva contra un país como Irán, cuyo régimen de los ayatolás es ciertamente condenable. Del mismo modo, resulta igualmente criticable la actuación del régimen execrable sionista de Israel tanto en el Líbano como con la población palestina. En segundo lugar, ya está bien de alarmismo en relación a Ceuta y Melilla. Este discurso surge a raíz del conflicto con Irán y del debate sobre el uso de las bases, así como de narrativas interesadas que cuestionan la soberanía española sobre estas ciudades. Sin embargo, cualquier intento de vincular su estatus a presiones externas carece de una base jurídica y política sólida.
Seguid con este tipo de informaciones alarmistas hasta que no quede ni el tato en Ceuta.Para perjudicar al PSOE os va muy bien pero a Ceuta la estáis matando....
Y dale con el ruido al servicio de Marruecos........ Que pena Dios!!!!!!!
Nuestra seguridad depende de nosotros.
Qué cansinos! Antes que caiga Sánchez caen Trump y Netanyahu! No es que Sánchez sea santo de mi devoción, pero las alternativas dan pavor: sionistas a la derecha y el Rufián independentista a la izquierda. Al menos este tiene algunas cosas claras en política exterior y sabe que EEUU va en picado y China para arriba como un cohete. Ah, y que los sionistas mueven los hilos en EEUU. Y dentro de 15 años, como apunta el artículo, a ver quién tose a España.
O sea que en su opinión España debe venderse al mejor postor como buena p***
Cuando caiga Sánchez, que caerá más pronto que tarde, todo esto ni se planteará.
Sánchez no caerá jamás porque ha impuesto una dictadura en la que jamás habrá elecciones. Las elecciones en España a nivel general, se han acabado.
Cuando estás callado te equivocas menos
Dice la verdad, no saldrá jamás del poder porque a nivel general a engordado el censo con millones de extranjeros y supuestos nietos de españoles, no para que le voten sino para que figuren en el censo y s través de INDRA votar por ellos, es decir todo el que figure que no ha votado es posible voto manipulable a través de INDRA. Y para verificar ese engaño ya está el CIS de tezanos que lleva todo el tiempo publicando la ficticia victoria del PSOE sobre los demás. Hay que reconocer que ESTE HOMBRE es muy astuto y sus opositores ( Fé ijo y A bas cal) muy ingenuos .