Desde Jupol Ceuta lamentamos las acusaciones vertidas por El Faro de Ceuta en el día de ayer contra una agente destinada en la estación marítima, acusándola de causar un “daño gratuito” y de cometer una “injusticia” argumentado una serie de hechos que poco o nada tienen que ver con la realidad y que en ningún momento se han molestado en contrastar o verificar.
Como bien dice el artículo, en la actualidad nos encontramos en estado de Alarma, quedando restringida la libertad de circulación salvo causa debidamente justificada y acreditada. Labor que ha sido encomendada a los agentes y que cumplen con la mayor profesionalidad posible, pese a que día tras días son testigos de cómo cientos de personas embarcan diariamente, muchos de ellos con “excusas” tan inverosímiles como cita con un dentista en la otra punta del país, en ciudades como Tenerife o Pamplona, acudir a una cita médica a Algeciras con equipaje para un mes, desplazarse una familia de 6 miembros para la cita médica de uno de ellos, o directamente falsificando citas médicas.
Estos agentes son los primeros que desearían no tener que realizar esta extenuante labor con miles de pasajeros a diario, y que fuera la propia Delegación del Gobierno, como ya hizo durante el confinamiento, quien autorizara los desplazamientos previa justificación.
En el caso concreto que El Faro de Ceuta publicó en el día de ayer, tildando de “incongruente criterio policial para salir de Ceuta”, resulta que la familia en cuestión, acude por separado al control policial. Cuando la agente le solicita el justificante para el desplazamiento, madre e hija manifiestan que no tienen nada que justificar, ya que se dirigen a su domicilio, a lo que la agente le pregunta cuál había sido el motivo de su visita a Ceuta, afirmando que llevan meses viviendo en la ciudad y que ahora querían regresar porque su hija estudiaba en Cataluña, a pesar de haber manifestado que llevaban meses viviendo en la cuidad.
Es entonces cuando la agente les solicita algún documento que justifique que residen en Cataluña o la necesidad de desplazarse, como empadronamiento, matrícula de estudios... (en ningún caso escrituras de vivienda).
Debido a que estas personas se personaron dos minutos antes del cierre del embarque, la compañía naviera lo da por finalizado sin que esta familia aportara documento válido alguno que justificara el desplazamiento, más que una matrícula del curso anterior, por lo que al no quedar justificado el desplazamiento, no pudieron embarcar, entrando entonces en un estado de alteración ante lo que el resto de agentes presentes les tuvieron que solicitar calma y que bajaran el tono de voz.
Al siguiente embarque la familia acude nuevamente , en esta ocasión juntos, a hablar con la agente, y le solicitan que le especifique que documentos deben presentar, explicándole entonces la agente paciente y detalladamente todos los documentos que podrían justificar el desplazamiento, ya que solo una de ella llevaba DNI y los demás pasaporte de nacionalidad francesa en el que no se especifica el domicilio, y teniendo en cuenta que el domicilio del DNI no acredita que esa sea la residencia actual.
Tras la explicación, la familia le manifiesta que han encontrado la matrícula del curso actual, a lo que la agente les manifiesta que con ese documento no tienen ningún problema y que pueden embarcar en el momento que lo deseen, a lo que la familia responde que prefieren viajar al día siguiente porque es un viaje muy largo, ofreciéndose la agente a dejar nota a sus compañeros del siguiente turno para que no vuelvan a tener ningún tipo de inconvenientes, agradeciendo la familia este gesto y pidiendo discúlpsas por el estado de nervios en el que se habían encontrado y por no presentar en su momento dicha documentación.
Estos hechos nada tienen que ver con los relatados por El Faro, por lo que desde Jupol Ceuta agradeceríamos una rectificación por las acusaciones vertidas contra la agente, así como solicitar el contrastar en futuras ocasiones cualquier acusación vertida contra los mismos, para evitar así que se menosprecie la gran labor y profesionalidad de los agentes destinados en el puerto de Ceuta en unos momentos tan delicados y complicados para todos.
A mi jamas me han faltado al respeto en los controles, simplemente piden la documentación necesaria para que justifiques el desplazamiento, ese es su trabajo, y el que se ofenda por eso es que no está bien de la cabeza o no sabe por lo que estamos pasando.
Los policias tienen que hacer su trabajo y no tienen que ser investigadores. Si un ciudadano lleva un justificante, el policia tiene que dejarlo pasar sin pedir explicaciones ni amenazas de control. Para eso esta el Gobierno que mientras nosotros no podemo hacer nada, ALEMANES, FRANCESES ETC. ETC., pueden venir a España a disfrutar de nuestro entorno y de paso contagiarnos. Ya esta bien de tener unos politicos que les importamos un pimiento y que solo se dedica a tenernos controlados y mentirnos continuamente.
Yo no me creo nada de la policía, ni ahora ni nunca ya pueden cantar misa.
Da gusto ver como se censuran los comentarios para dirigir el sentido de los mismos.
Los medios de intoxicación subvencionados al servicio de los social comunistas, es lo que buscan y alientan, el enfrentamiento entre ciudadanos y los guardias y policías. Quieren resetear la democracia española (que ha tenido aciertos y errores), y censurar al Rey y a toda persona que no piense como ellos.
Andan con las cosas esas raras y se les ve el plumero.Si tienen pasaporte frances seguro que ni son residentes en España, y menos aun empadronados en esta Ciudad, y para colmo liantes.
Y CUANDO MIRA LOS DNI Y VEN QUE ERES VASCO O ERES DE LA LINEAS HACEN ALGUNAS EXCLAMACIONES QUE TE TIENES QUE CALLAR POR QUE ES TU PALABRA CONTRA LA DE ELLOS NO TODOS PERO LOS HAY GANAS TE ENTRAN DE DECIRLE Y TU QUE HACES AQUI EN CEUTA GANAR MAS DINERO PARA PAGAR PRONTO TU HIPOTECA PERO LO PAGAN CON LOS VIAJEROS POR NO PODER ESTA CERCA DE SU CASAS
Ya está el listo mezclando churras con merinas e inventándose disparates, a los agentes les trae sin cuidado si eres de las Vascongadas, de Cataluña o de donde sea, y no pagan con nadie sus frustraciones, si se hace una selección para entrar en esos cuerpos es precisamente para elegir gente que, entre otras cosas, no se frustre por estar lejos de sus casas ni pague sus platos rotos con quien no venga a cuento, esto, le pese a quién le pese, todavía es España, y dudar de la profesionalidad de los agentes de las FCSE solo pone de manifiesto su dilatada ignorancia al respecto acerca de los mismos. Y otra cosa, si están aquí para pagar su hipoteca, su coche o la universidad de los niños, no creo que sea asunto suyo, tanto derecho tienen como usted o como yo.
SI TIENEN DERECHO QUE NO HAGAN COMENTARIOS DESPECTIVO DELANTE DE LAS PERSONAS QUE PASAN POR UN CONTROR Y TE PIDEN EL DNI Y SI ELLOS POR QUE QUE TUN SEPAS TAMBIEN TIENEN SUS IDEAS POLITICAS Y VOTAN Y NO LE HACE GRACIA A DONDE TUS HAS NACIDO TE LO RECOCHINEA ESO LO HE VISTO YO
Siempre hay que escuchar las dos versiones. De todos modos si esta familia no estaba e acuerdo hubieran aportado más documentación y poner una queja oficial, que para ello están. A mi criterio creo que un redactor o periodista debe contrastar toda noticia, es de primero de periodismo.
ole porque la palabra de un policia vale mas que la del ciudadano que eso es de primero de democracia
Muchos te tratan como un delincuente desde el minuto uno,y con muy poca educación
Ay JUPOL JUPOL... El fin no justifica los medios, deberíais saberlo. La declaración del estado de alarma no suspende el artículo 19 de la Constitución, que está reservada ope legis a la declaración de estado de excepción (art.20 de LO 4/81).
El debate está en si la declaración del estado de alarma que únicamente permite (art. 11 de LO 4/81) limitar la circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, o condicionarlas al cumplimiento de ciertos requisitos resulta de aplicación al caso y no nos encontramos ante un fraude de Ley.
En mi particular opinión creo que alguien no está haciendo bien su trabajo y podría llegar a suceder que el día menos pensado algún afectado interponga una querella criminal contra la autoridad o funcionario público que se salte los derechos fundamentales (art. 542 del CP). De hecho, casi las mismas resoluciones autonómicas que impiden la libre circulación son nulas, y digo casi porque hasta que no haya un pronunciamiento del TC no podremos juzgarlo. Ahora que como haya un pronunciamiento del TC en contra y quede por aquí una acusación lo que les digo, vamos a entretenernos.
Si es así la cosa difiere muchísima de lo narrado en el día de ayer, y es lógica la actuación policial.
No sólo del faro, la publicación del artículo provocó numerosas opiniones que deberían retractarse de manera inmediata con los afectados. Ya sabemos, DNI sólo uno; los demás pasaportes franceses. Quién os contará los hechos que ocurren en Ceuta.?