La Audiencia Nacional considera que no hay motivación para la protección pedida.
La Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional ha desestimado el derecho de asilo solicitado por la Defensa de un inmigrante camerunés que había reclamado protección argumentando que su padre quería que le relevara como brujo, lo que le obligó a escapar del país. La petición la cursó tras llegar a Ceuta en noviembre de 2012, bordeando la frontera y sin documentación alguna, manifestando que, de volver a su país, su vida corría peligro.
En su petición explicó que pertenecía a la tribu Bameleke y que se vio forzado a dejar su país porque su familia quería que entrara en una sociedad, especie de brujería. Al cumplir los 25 años, su padre le exigió que le relevara dentro de la sociedad como brujo. Se negó y su padre le advirtió, entonces, de que le iban a matar. Fue su madre la que le aconsejó que se marchara para preservar su vida. En el camino se unió a varios subsaharianos en su periplo por llegar a la ciudad.
El tribunal ha rechazado otorgar la protección toda vez que, argumenta, su planteamiento no viene recogido en ninguno de los motivos plasmados en la legislación española en materia de asilo y refugio al no existir una persecución como tal. En la sentencia a cuyo contenido íntegro ha tenido acceso El Faro, se indica que la brujería como tal está tipificada en el Código Penal en Camerún pero el solicitante nunca denunció estos hechos en su país. Además apunta que “se trata de un problema ajeno a las causas que dan derecho a la protección internacional”, expone, reseñando que durante el camino hasta llegar a Ceuta, no se ha pedido protección en ninguno de los países africanos por los que pasó. A estos argumentos se suma el hecho de que no exista persecución más allá de la amenaza vertida por su padre.
Se hace constar que el demandante carece de documentación.
