La titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Ceuta ha instruido nuevas diligencias en el marco de causa abierta el otoño pasado por las denuncias de varias personas ligadas al exconsejero de Sanidad Javier Guerrero que aseguraron saber que algunos jóvenes tutelados por la Ciudad y trabajadores del Área de Menores habrían sido coaccionados y “extorsionados” para señalar al médico por comportamientos impropios con niños migrantes solos.
La instructora del caso, que en diciembre ordenó su archivo y posteriormente lo reabrió tras solicitar el propio Guerrero su personación y la práctica de algunas pruebas, ha citado a declarar a principios de junio a un monitor que primero alertó a personal del Servicio de Protección a la Infancia de actitudes inadecuadas del doctor en el Hospital en su trato con menores que se pusieron en conocimiento de la Fiscalía y posteriormente se retractó en un documento privado en que aseveró haber contado lo primero bajo presiones.
El profesional, que ha sido llamado a declarar en calidad de testigo según las fuentes judiciales consultadas por este periódico, deberá aclarar si se ratifica en la primera versión o en la segunda y, en su caso, qué fue lo que le llevó a dar marcha atrás negro sobre blanco.
El papel firmado por el citado fue uno de los argumentos que la representación legal de Guerrero esgrimió ante la magistrada para mantener abierta la causa después de que a principios de diciembre ordenó su sobreseimiento tras apreciar que “de lo actuado no aparece debidamente justificada la perpetración del delito [de coacciones] que dio motivo a la formación” de la misma.
A mediados de enero fue detenido y posteriormente encarcelado por orden judicial
Efectivos de la Unidad de Atención a la Familia y Mujer (UFAM) de la Jefatura Superior de la Policía Nacional se hicieron cargo de las pesquisas e interrogaron a al menos cuatro menores, ninguno de los cuales corroboró la versión de los denunciantes.
Según advirtió Guerrero en septiembre ante la Jefatura Superior, con este procedimiento se iba a demostrar que estaba siendo sin razón alguna víctima de una trama de “poderes fácticos” para sacarlo de la carrera política e impedir que llegase a presidir la Ciudad tras las próximas elecciones.
A mediados de enero fue detenido y posteriormente encarcelado por orden judicial (decisión ratificada posteriormente también por la Audiencia Provincial) como investigado por supuestos abusos sexuales de menores.
Al margen de ese caso que sigue el Juzgado número 3, en el 4 continúa abierto otro que tiene como investigados al propio Guerrero y a uno de los denunciantes de las presuntas coacciones del que instruye el 2, LL.L.M.. Se trata del que trata de esclarecer si ambos pudieron cometer el mismo ilícito penal (u otro de conspiración de lesiones) planeando agredir al director del Centro de Realojo Temporal La Esperanza y al responsable de SAMU en dichas instalaciones, como escuchó la Benemérita.
Señores hay que dejarse de prejuicios y suposiciones de si una persona es inocente o culpable para eso están los magistrados en la Audiencia Provincial o el Tribunal Supremo a posteriori, ahora bien que un acusado esté en prisión preventiva no quiere decir que sea culpable, es España por desgracia es así habiendo indicios racionales es suficiente aunque no haya pruebas concluyentes y si asi lo cree el juez y el fiscal dé instrucción en otros países Europeos no es así si no hay pruebas contundentes hay muchas personas que estuvieron en prisión preventiva y luego absueltos , luego que pasa nada a regañar a los investigadores y una pequeña indemnización petó el daño sicologico tanto al causado como a la familia jamas se podrá reparar y no hay dinero que lo subsane .Acuérdense del caso de Rocio Waninkof por ser acusada Dolores Vázquez y prejuzgada se le hizo un daño irreparable luego se demostró que fue Toby King con pruebas contundentes que se tuvo que demostrar antes de marcar de por vida a la acusada ahy lo dejo
Dudo mucho que no sea culpable de nada. Las pruebas que la Guardia Civil aportó al juzgado después de varios meses de investigación, determinaron su ingreso en prisión, así que de ser inocente de todo lo que se le acusa, no se le cree ni un niño de 3 años. Está en la cárcel preventivamente para evitar su fuga y posiblemente destrucción de pruebas, pero pendiente de juicio. Si es culpable que pague, si es inocente que proceda en consecuencia.
Tú has leído el sumario? pues infórmate y luego hablas.Porque te crees q duro tantos mesesxla investigación? Pues muy fácil por no encontrar nada y lo cerraron sin encontrarlo que destrucción de pruebas listillo si las pruebas informáticas que pudiera o no haber están en poder del policía desde enero .La ignorancia es muy atrevida.
Pues listilla, ya que yo soy un ignorante y tú eres un coquito, deberías demandar por prevaricación al juez que dictó auto de prisión provisional para el encausado, sabiendo dicha autoridad judicial según tú que no existen pruebas que ameriten tal procedimiento. O sea que por lo que dices,
dicha autoridad judicial mantiene en prisión provisional a un inocente, que lo es, hasta que se dicte sentencia en contra pero algo hay cuando en dos ocasiones le ha denegado la libertad. Muy grave esa acusación, pero bueno, tú sabrás
¡Ah, por cierto! Las frases interrotivas, llevan obligatoriamente, el signo que la definen como tal, tanto al principio como al final, de lo contrario, cometes una falta de ortografía. Te lo dice un ignorante
Anda que si está en la cárcel y sin juicio, y encima no es culpable de nada.