Las formas de las que ha hecho uso la Jefatura Superior, a través de su gabinete de prensa, no han gustado nada en la Asociación Unificada de Guardias Civiles después de que se haya resaltado únicamente la profesión de uno de los detenidos en la ‘operación Jackson’ cuando ni tan siquiera se le acusa de tráfico de drogas sino, sólo, de una posible revelación de secretos. Para la AUGC se ha querido hacer un “daño gratuito” a la Guardia Civil como institución, aplicando una discriminación que no entiende. “Si hay un agente que está implicado en asuntos delictivos, nosotros mismos somos los que pedimos que se actúe de forma severa contra él, pero no es de recibo que la presunción se haya extrapolado a todos los detenidos menos a este agente. En caso de que este o cualquier agente esté implicado en casos de este tipo nos parece repugnante, ya que con la que está cayendo, que un guardia civil colabore con narcos teniendo un sueldo digno para vivir es deplorable”, sentencia la asociación. En la nota policial se indica además textualmente que “en la investigación apareció implicado en un presunto delito de revelación de secretos un miembro de la Guardia Civil, por lo que se coordinó las actuaciones con la Dirección General de la Guardia Civil, siendo citado como imputado el integrante del Instituto Armado, donde estuvo acompañado de dos de sus oficiales y permaneció en dependencias policiales durante el breve espacio de tiempo que duraron las diligencias relacionadas con su declaración”. No entiende la AUGC que se intente publicitar un presunto trato de favor hacia el guardia, que, en todo momento “debe ser tratado igual que el resto”. Tal y como publicó ‘El Faro’, la Guardia Civil se enteró un día después del arresto de este agente, no de inmediato.
