Los sucesos han transcurrido a tanta velocidad que todavía entiendo que el equipo de Gobierno debe buscar una razón para dar una explicación lógica. Lo digo, de manera principal, para la propia autoestima de un Ejecutivo que no puede quedar a los pies de los caballos, aunque en algún momento de estos días haya intentado darle una vuelta a la utilización de los trabajadores del Plan de Empleo para la limpieza viaria. Es que pienso que no ha habido tiempo para tantos cambios.
Recuerdo que el miércoles el presidente de la Ciudad tuvo una respuesta contundente para expresar, desde luego, que la utilización de ese personal no era para sustituir a Trace, sino para ofrecer su apoyo, su colaboración y su complementariedad. Además, dejó bien claro que casi todos esos trabajadores no tenían muchas posibilidades de realizar otros trabajos por su escasa formación.
Un día después, el jueves, en la comparecencia de Vivas para explicar el grado de ejecución de las 129 medidas que autoimpuso a sus consejeros para el cuatrimestre de mayo hasta agosto explicó nuevamente los tres caminos que llevaba el Gobierno para mejorar la limpieza y uno de ellos era, precisamente, esa complementariedad. Aunque lo cierto es que pasó de puntillas, porque eran tantos temas que tampoco podía ampliar.
Veinticuatro horas más tarde, el consejero de Presidencia, Gobernación y Empleo, Jacob Hachuel, insistió en la limpieza y transparencia en la elección del personal y volvió a insistir en esa complementariedad del personal de limpieza viaria.
Y la sorpresa salta el sábado, cuando en su twiter, el portavoz de Caballas confirma que ha recibido noticias del Gobierno sobre que iba a retirar al personal de limpieza viaria de los Planes de Empleo.
La pregunta es muy fácil: ¿cuándo se ha producido esa revisión o esa segunda vuelta? Entiendo que el Gobierno debe dar una explicación lógica, porque, de lo contrario, sucede lo que muchos han pensado en determinadas ocasiones y es que hay quien tiene más peso que un dirigente del partido en el Gobierno.
Vuelvo a repetir que un Gobierno tiene el derecho a equivocarse, que un Gobierno si rectifica es mejor que si se mantiene en sus trece, pero también que si tanta seguridad había en los planteamientos, las presiones exteriores deben aguantarse porque va en el sueldo. Lo demás, la denominada paz social, es bueno, pero tampoco llevada hasta extremos insospechados.
