Aprobado el Plan Integrado de Gestión de Residuos

El consejero de Medio Ambiente, Servicios Urbanos y Vivienda, Alejandro Ramírez, ha presentado en la sesión resolutiva correspondiente al mes de diciembre una propuesta para aprobar de forma definitiva el Plan Integrado de Gestión de Residuos de la Ciudad de Ceuta para el periodo 2025-2030.

Según ha detallado, este documento es una actualización del anterior y es imprescindible para poder optar a subvenciones a nivel estatal. Finalmente, ha salido adelante con 14 votos a favor, tres abstenciones y seis votos en contra, correspondientes Vox, Ceuta Ya! y Carlos Verdejo.

La exposición de la propuesta

Alejandro Ramírez ha manifestado que “el plan integral de gestión de residuos es un elemento fundamental para garantizar una gestión eficaz y eficiente en la ciudad, asegurando el marco de la normativa europea y estatal. Este documento evita sanciones y facilita la adaptación a las nuevas normativas”.

Además, ha señalado que “desde el punto de vista ambiental permite reducir el impacto negativo de los residuos. También contribuye a la protección del suelo, del agua, del aire y de los gases efecto invernadero”.

En definitiva, “este tipo de plan impulsa a seguir avanzando hacia la economía circular y promoviendo nuevos nichos de mercado”.

Por otro lado, ha querido destacar que este documento “establece las principales líneas de trabajo en los próximos años. Cabe decir que no es un nuevo plan, es una ampliación del plan anterior y establece objetivos claros y medidores. Tiene una importancia vital desde el punto de vista de las subvenciones y además es una obligación mantener vivo este plan”.

Asimismo, ha señalado que “la gestión de la planta de transferencia es el elemento principal de la gestión de residuos en la ciudad. El contrato está ya en vigor desde el pasado 1 de enero” e incluye todo tipo de los residuos, como los del Ingesa, residuos militares,…

Para concluir, ha repetido, “es una actualización del anterior y es un documento vivo. Adelanto que en seis o siete meses habrá que hacer una actualización porque la normativa va cambiando, y representa toda la normativa en lo referido a la gestión de residuos de la ciudad”.

También ha querido decir lo ideal sería que el tratamiento de la gestión de residuos “se pudiera hacer de forma integral de la ciudad, aunque es complicado debido a los pocos kilómetros cuadrados que tiene, pero es algo que se recoge en los documentos”.

La posición de los diferentes grupos políticos

A esta exposición, Juan Sergio Redondo, portavoz de Vox, ha tomado la palabra para responderle. No se ha seguido el procedimiento reglamentario para llevar a cabo este tipo de aprobación”.

Por lo tanto, “no voy a entrar a analizar el fondo cuando la forma no es la correcta porque no se ha seguido lo recomendado por los informes jurídicos”, ha dicho.

Por su parte, Fatima Hamed, portavoz del MDyC, le ha preguntado por los retrasos de este Plan, señalando que desde 2022 han estado sin plan. “Nosotros le afeamos esa forma de actuar. Los planes tienen su periodo y hay que cumplirlos”.

También le ha dicho que “habla del traslado de los residuos y de la posibilidad de que el tratamiento de esos residuos se lleve a cabo en la ciudad. Estamos hablando de una cuestión bastante ambiciosa para la ciudad, pero en los presupuestos no estaba recogido. Queremos saber si hay más o solo lo ha dicho para vender humo”.

En tercer lugar, Mohamed Mustafa, de Ceuta Ya!, le ha trasladado que este documento “es un desprecio a todo lo señalado con el medio ambiente. Para el señor Vivas, el medio ambiente no es relevante”, poniendo de ejemplo el Plan de ordenación de los recursos naturales. Un documento que “se encuentra en fase de avance desde el 2016. Diez años en fase de avance. Desde luego que avanzar, avanza bien poco”.

“Algo similar pasa con este documento. Tan solo interesa su aprobación para recibir subvención””.

También ha dicho que en el documento se recoge que “la población de Ceuta llegará a los 78.000 habitantes o que el polígono del Tarajal crea toneladas de residuos. Se hace referencia al inexistente Trace y hay párrafos pegados del Pgou anterior. Su informe tiene medidas genéricas y objetivos copiados de normas estatales sin cuantificar. Si aún le quedara un mínimo de sentido de responsabilidad, dejarían este documento sobre la mesa y elaborarían uno nuevo que responda a las necesidades de la Ceuta de 2026”.

“Nosotros no vamos a apoyar este bodrio”, ha concluido Mustafa.

La respuesta de Alejandro Ramírez

El consejero ha respondido a todos los diputados, empezando en primer lugar por Mohamed Mustafa, de Ceuta Ya!. A él le ha dicho que “no es un plan nuevo. Es una actualización del anterior, ya se le explicó técnicamente cualquier tipo de aclaración”.

A MDyC le ha reconocido que ha tenido retrasos y que se llevó a cabo una ampliación del plan anterior. En cuanto al traslado a la península, “son entidades privadas que están intentando el hacer una gestión integral de los residuos en la ciudad”.

En último lugar, a Vox le ha dicho que “este documento es como si hubiéramos realizado un plan de ordenación urbana y tiene todos los trámites para poder traerlo a pleno”, en relación al informe jurídico.

Las últimas intervenciones

Antes de pasar a la votación, Mohamed ha aprovecha el segundo turno de palabra para pedirle al consejero que explique “porqué en el documento pone que en Ceuta hay españoles y por otro lado berberiscos y cómo se ha atrasado 10 años. También que por la frontera pasan más de 30.000 personas diarias”.

“Vuelvo a insistir, los datos hacen referencia a lo que se decía en el documento anterior. No se podían modificar. Si sigue leyendo el documento, esas medidas con los datos actualizados ya se aplican en la página siguiente”, le ha respondido Ramírez.

Tras estas palabras, se ha procedido a la votación, que ha tenido un resultado de 14 a favor, 3 abstenciones y 6 en contra, de Vox, Ceuta Ya! y un no adscrito, Carlos Verdejo.