La Asociación Española de Guardias Civiles AEGC ha hecho público un duro comunicado en el que vuelve a reclamar al Ministerio del Interior que reconozca el trabajo de los miembros de la Benemérita como una profesión de riesgo.
En su escrito, el colectivo señala que “ante la sordera fingida por el innombrable ministro que preside interior”, en referencia a Fernando Grande-Marlaska, AEGC no va a dejar de denunciar el “abandono que sufren” todos los miembros de la Guardia Civil, a quienes “se nos sigue negando” el reconocimiento como profesión de riesgo.
Añade que son una “sordera y ceguera fingidas porque tanto el máximo responsable de Interior como todos los miembros de su séquito saben perfectamente el riesgo que corren a diario los guardias civiles”. Y le afean al ministro que por su experiencia como juez es conocedor del riesgo que corren cada los miembros de la Benemérita en el ejercicio de su profesión. “No puede alegar ignorancia, en su etapa de magistrado llevó muchos atentados de ETA con guardias civiles como víctimas”, indican en un comunicado.
Agentes que se juegan la vida en su trabajo
Por ello en AEGC, Asociación que engloba todos los empleos y escalas de la Guardia Civil, “no encontramos justificación para su actitud de dejadez ante la inseguridad jurídica y física que tenemos que soportar”. Aseguran que la “cabezona negativa de no considerarnos profesión de riesgo es una muestra de su falta de preocupación por la vida de los guardias civiles”.
La asociación cita como ejemplos los casos recientes de Huelva, León y recientemente en Alicante donde varias patrullas pusieron en riesgo su propia vida para poder detener a un kamikaze que con su actitud temeraria estaba poniendo en riesgo al resto de automovilistas. “Los compañeros no tuvieron ninguna duda: arriesgaron sus vidas para evitar que el kamikaze matara a otros conductores y a las personas que paseaban por la calle, sufriendo lesiones que han requerido atención médica, por lo que nos personaremos como acusación particular”.
En Huelva, hace solo unas semanas varios agentes de la Guardia Civil resultaron heridos tras sufrir una agresión. Recibieron ataques violentos por una persona que huía de varias patrullas de la Benemérita y arremetió durante el recorrido a algunos vehículos policiales. Este individuo, muy violento, intentó incluso arrebatar el arma reglamentaria a uno de los guardias civiles que participó en el operativo.
La negativa a que sean Autoridad
Por el contrario, lamentan que esas dudas sí las tiene el ministro, su equipo de la Secretaria de Estado de Seguridad y de la Dirección General de la Guardia Civil, “no solo sobre si tenemos o no profesión de riesgo también negándonos ser considerados Autoridad como sí lo es él como juez, como diputado y como ministro”.
AEGC asegura que a pesar de no entender “la fingida ceguera y sordera que abunda en el ministerio y en la fanfarria que le sigue”, seguirá reclamando ser profesión de riesgo y autoridad, porque cada año las agresiones van en aumento.
De hecho, en caso de que se considerara a los guardias civiles como autoridad y profesión de riesgo, lograrían, entre otras cosas, penas mayores para los agresores que en la actualidad se quedan en multas, según han señalado en ocasiones los dirigentes de AEGC.
Para los representantes de los agentes, “la razón está clara: los agresores consideran que les sale barato agredir a un guardia civil y los que no apoyan y se abstienen en la profesión de riesgo lo saben y siguen calentando su sillón. En AEGC nos importan las vidas de nuestros compañeros, lamentablemente al innombrable y a su equipo no”, critican.
Los Vigilantes también y otros servicios no incluidos en interior.
Si Interior no considera que GUARDIA CIVIL sea profesión de riesgo, nuestros Guardias Civiles no deberían asumir ese riesgo bajo ningún concepto, quid pro quo.
Efectivamente todo cuerpo policial y militar debería considerarse de riesgo, pero no desde ahora. Alguna vez tendría que ser la primera.
Por supuesto que llevan razón pidiendo lo que realmente le corresponden. Es de total justicia pero......también lo podrían haber pedido con los Gobiernos de Aznar y los dos mandatos de M. Rajoy, no?