El Juzgado de lo Penal número 2 de Ceuta ha absuelto a I.M.A., apodado Piolín, y a su pareja, de los delitos de quebrantamiento de medida cautelar y obstrucción a la justicia.
El magistrado dicta en su sentencia, a la que ha tenido acceso de manera íntegra El Faro de Ceuta, que se debe absolver a ambos acusados tras considerar que no existen “pruebas concluyentes” sobre las acusaciones que pesaban contra ambos.
¿Qué se denunció?
La denunciante relató en sede judicial haber mantenido una relación sentimental con ‘Piolín’ durante seis años, la cual terminó en 2022 con episodios de malos tratos. La mujer denunció a su expareja en 2023, asegurando que desde entonces recibió amenazas y fue víctima de acoso por parte de su entorno, incluyendo a la actual pareja del acusado.
Según declaró la denunciante, la novia actual de ‘Piolín’ pasaba repetidamente por la puerta de su domicilio, la increpaba y llamaba al timbre durante la madrugada. Para probar estos hechos, instaló cámaras de vigilancia que captaron imágenes en las que, según ella, aparecen la acusada y otras personas que incluso llegaron a golpear su puerta.
Supuestas presiones desde prisión
Durante el juicio, también se analizó una conversación a través de Snapchat con un usuario identificado como ‘Declive Dlt’, en la que se pedía a la denunciante que reconsiderara la denuncia.
Aunque el Ministerio Fiscal interpretó estos mensajes como un intento de intimidación, la propia testigo solo reconoció sentirse “amedrentada” a instancias de la Fiscalía.
La acusación particular planteó que la actual pareja del 'Piolín' tenía otras rutas para ir a casa de su tía y que, al transitar frente al domicilio de la denunciante, habría incumplido una orden de alejamiento. Sin embargo, la acusada negó cualquier intención de coaccionar a su antigua amiga, afirmando que su presencia en la zona se debía únicamente a la proximidad de su familia.
Por su parte, ‘Piolín’, actualmente en prisión, negó haber intentado influir en el testimonio de la denunciante. Admitió poseer un teléfono móvil en el centro penitenciario, pero rechazó cualquier implicación en las supuestas amenazas o acosos denunciados.
Insuficiencia probatoria
En su sentencia, el juez concluye que no se ha demostrado que ‘Piolín’ instara a terceras personas a “hostigar” a su expareja, ni que la conversación mantenida por Snapchat “tuviera como finalidad coaccionarla”. “Tampoco se ha probado quién era el remitente real de esos mensajes ni que existiera relación directa con el acusado”, detalla el magistrado.
Respecto a la actual pareja de ‘Piolín’, el fallo señala que “no hay evidencia de que pretendiera intimidar” a la denunciante ni de que sus actos tuvieran como objetivo “interferir en el procedimiento judicial”. “Las grabaciones aportadas muestran su presencia en la zona, pero no recogen comportamientos intimidatorios ni comunicación directa con la denunciante”, se detalla en la sentencia.
El juez destaca que las acusaciones se basan, en gran parte, “en conjeturas y no superan el umbral de la duda razonable”.
Por ello, considera que “no se han cumplido los requisitos legales para declarar la existencia de un delito de obstrucción a la justicia ni de quebrantamiento de medida cautelar”.
Absueltos y sin costas
En consecuencia, el magistrado absuelve a ambos acusados de todos los cargos y declara de oficio el pago de las costas procesales.
También ordena levantar cualquier medida cautelar que estuviera en vigor en el marco de esta causa.
La sentencia no es firme, por lo que las partes pueden interponer un recurso de apelación en el plazo de diez días ante la Audiencia Provincial de Cádiz.
