La invasión, entrada de inmigrantes o asalto a Ceuta son las distintas denominaciones que se da a la llegada masiva de inmigrantes marroquíes y de otras nacionalidades a la ciudad. Nuestros políticos no han sido capaces de darle un nombre al conflicto y, mucho menos, los ciudadanos, pero de pronto, todos somos expertos en inmigración y en derecho internacional.
Somos así, si hablamos de fútbol todos somos grandes entrenadores y si ves la Cuatro somos hasta expertos en ovnis y fenómenos paranormales. Una suerte que en este país la gente sea tan lista, tan capaz y tan entendida.
El Faro de Ceuta publicó el intercambio de criterios entre un teniente coronel de la Guardia Civil y un miembro del Cuerpo Nacional de Policía. Se debatía, según parece, sobre la conveniencia o no de abrir la puerta donde se agolpaban miles de inmigrantes. Una decisión que se ha convertido en la comidilla de medios de comunicación y de los expertos de los que hablaba, que normalmente, no tienen ni puta idea, pero sí muy mala leche. Perdonen la expresión.
Según dicen algunos medios, el teniente coronel Lobo tendrá que declarar el próximo lunes en la Audiencia Nacional ante la jueza que investiga la invasión o entrada masiva de inmigrantes a Ceuta, cada uno que lo llame como quiera. En la citada declaración, según los medios, “tendrá que responder sobre quién le dio la orden y el por qué de abrir la puerta”.
Nadie pone sobre la mesa que la decisión la pudo tomar un teniente coronel de la Guardia Civil con muchos años de experiencia para evitar muertes en un momento de máxima tensión. En ese momento era el responsable de resolver un grave problema, también el responsable de no aumentar el conflicto por tomar una decisión errónea.
Y por qué apunto a esa posibilidad. Lo hago, porque en ocasiones por llevarse al político de turno por delante, por arañar algunos votos o por protagonismo periodístico o social se mete en medio a la Guardia Civil y se cuestionan cosas que en cualquier otro momento no pasarían por la cabeza de nadie. Van por la cabeza del político, pero si de paso arrastran a un guardia civil se fuman un puro y están igual de satisfechos, incluso hasta más.
He visto a políticos llevarse por delante a mandos de la Guardia Civil por cumplir con su obligación, solo por salvar su culo –perdonen la expresión–. He visto filtrar documentos a un medio de comunicación para eso mismo y he visto a generales callar ante esa infamia, también por salvar su lindo culo. Apunto, que jamás digo lo que no puedo acreditar.
Ahora vienen a cuestionar al teniente coronel Lobo y un periodista se permite el lujo de llamarlo hasta “bruto”. Un periodista que ha tenido todo el tiempo del mundo para escribir un artículo, sentado, tomando un café y con música relajante. Ese periodista se permite insultar y cuestionar a un teniente coronel de la Guardia Civil con una larga experiencia profesional.
Un periodista que encaja muy bien en ese concepto, porque bruto, es tener también, falta de delicadeza o educación y, sobre todo, ha tenido tiempo y tranquilidad para hacer el artículo sin ofender a nadie, mientras el teniente coronel Lobo, tuvo que decidir en un momento de gran tensión. Mi pregunta. Quién es el bruto.
Desconozco si la orden vino del ministro del Interior, del delegado del Gobierno o fue una decisión del propio teniente coronel Lobo, pero desde aquí lo felicito y se lo agradezco, porque si en esa aglomeración de miles de personas hubiera acabado en una tragedia, hoy tendrían que responder no a una entrada de inmigrantes, sino a la posible negligencia por la muerte de cientos de personas.
No sería la primera vez que se pone en la picota una intervención y además, se estaría cuestionando a la Guardia Civil, a la Benemérita, como nos llaman los políticos cuando no buscan carnaza en la Institución. Gracias por la decisión y gracias por poner en valor a la Guardia Civil por la misma.
He oído distintas opiniones de los expertos de barras y tertulias manifestando cómo hubieran resuelto el problema que nos ocupa, pero ellos no estaban allí, además no dudan en señalar a los responsables y lo que les harían por abrir el paso. He oído los insultos y lo burro que son estos entendidos.
Yo me sumo a ese grupo de ciudadanos que saben resolver este tipo de situaciones. Me sumo con algo más de conocimiento que ellos, porque he visto, he vivido alguna que otra tragedia y, sin lugar a dudas, la decisión de abrir la puerta o cancela fue acertada, viniera la orden del ministro del Interior, del delegado del Gobierno o del propio teniente coronel Lobo.
Sin más, mi consideración y apoyo al teniente coronel Lobo, agradecerle su esfuerzo y dedicación y decirle que los guardias civiles estamos con él y con la Guardia Civil. Estamos con él, porque él es el que está sólo, al ministro del Interior y al delegado del Gobierno ya lo defiende el aparato del partido y del Estado.
El mismo aparato que, en otras ocasiones, utilizó el poder para cesar o filtrar documentos para mandar a su casa injustamente a más de un teniente coronel y, además, en eso no se diferencia ni la derecha, ni la izquierda.







Una opción acertadisima, si señor, de lo más acertada para que Ceuta sea un estercolero de Marruecos. 🤦♂️
Entonces si hay riesgo de fallecimientos hay que dejarlos pasar?? aun cuando provoque efecto llamada?? Pregunto.
Que explique algo de esto Marlaskon o El Pintado
https://okdiario.com/espana/90-invasores-ceuta-no-presentan-policia-ser-devueltos-marruecos-20617515
Tanto este Teniente Coronel como el resto de políticos que dieron la orden, tendrían que ingresar en PRISIÓN por TRAICION A ESPAÑA.
Este señor se equivocó hace años al elegir la profesión, yo creo que estaría mucho más contento siendo ujier en la Moncloa para abrirle las puertas a Sánchez.
Por esa regla de tres mejor que no exista ni puerta ni ventana ni mando que cobre un sueldo para nada más que dar satisfacción a su querido Marlaska
Cuando sea la puerta de tu casa, a ver si también la abres.
El control de las fronteras corresponde a la guardia civil. La defensa corresponde al ejército. Si la GC no controla y el ejército no defiende estamos jodidos.
Así es.
¡Y no creo que nadie pueda sentirse satisfecho DE ABRIR LAS PUERTAS A LA INVASIÓN!
Que defendian los intereses del ciudadano o del ilegal ? No me queda claro… se le olvido los valores cuando juro bandera.
Los guardias con el TCOL ??? jsajajajaja solo con el titular el chiste se cuenta solo
menudo intento de blanqueamiento, nada nuevo dicho sea de paso en cada uno de los artículos que publica este autor
El aparato propagandístico de este infame gobierno, con toda la estructura económica pública, está"on fire".
Si el tema no fuese tan, pero tan grave sería para no parar de reír. Pero como es de una gravedad histórica al punto de ser un año de inflexión como lo fue el año 711 d.C. ¿ quién puede discutir si había o no que abrir las puertas ? cuando el tema hoy es ¿ qué espera el Ejército para devolverlos todos a Marruecos de una vez y para siempre ?.
Si 100.000 personas fueran con intención de entrar en la Moncloa, abrirían las puertas o los repelerían????
Las imágenes se ven muy claras... El abrir o no esa puerta (valla) no impediría que los invasores entraran pues seguían pasando cruzando el otro espigón que da a la playa donde se encuentra la cafetería Puerta de Europa... lo tienen fácil entren en el google maps y amplíen la zona... verán por donde seguían entrando.... Lo del Teniente Coronel es una pasada pues... el Jefe de la Policía Nacional al que el Tcol le dice que se larguen... lo que pretende es hacer un cordón y que conforme entran vayan para la frontera... es decir salen... se ve claramente en las imágenes publicadas en este medio... el Tcol lo que hizo es quitar esos policías y permitir que entraran los invasores a la ciudad... Creo que el Tcol se equivoco o le dieron ordenes equivocadas... si se hubiera hecho lo que quería el Jefe de la Policía Nacional... muchos hubieran salido y no tendríamos ahora lo que tenemos...
El Oficial que reciba la orden de resistir a toda costa, lo hará.
Una decisión acertada depende de cómo se valore, abrirla evito supuestas muertes con la invasión permitidas por la dictadura marroquí, pero también permitió que entraran terroristas y expresidiarios. Mi pregunta es si este guardia tendrá responsabilidad en caso de que alguno de estos delincuentes que él permitió entrar y pasaron por su lado asesinan o violan a nuestros hijos. Sé que tendría una respuesta subjetiva!
Si a Marruecos le importa un mojón la vida de sus ciudadanos ¿por qué nos tiene que importar a nosotros?
Yo no estaba allí ni tengo conocimientos para cuestionar la decisión del Tnte. Coronel. Pero sí estaba allí el inspector jefe de la policía Nacional que cuestionó la decisión del guardia civil.
Un inspector jefe al que le supongo experiencia y conocimiento para discutirle al guardia civil.
Quién tiene razón, señor articulista?
Por qué sabía quién iba a firmar el artículo antes de abrirlo…
ii Marruecos, es un país amigo, buen vecino, muy humanitario y fiable. !!
ii Tira por la borda de su barcos de la Armada a sus propios ciudadanos pará que se ahoguen en el mar !!
ii SI SEÑOR, MUY HUMANOS ÉSTE PAIS, DONDE LOS CIUDADANOS POBRES SON SON LA MUNICIÓN QUE UTILIZAN. !!
Haber si tengo suerte y éste medio, me publican éste mensaje.
Al que ha escrito este articulo solo decirle que los invasores no estaban en territorio español y si fuese ocurrido mas muertes es culpa de Marruecos. Nadie puede abrir una puerta fronteriza sin consentimiento del presidente o rey de una nación por muy teniente coronel que seas.
Con estas noticias INFLADAS A NO PODER MAS, mas vale tomar el sol en vez de leer.
¿Si no hubiesen decidido abrir la puerta, Ceuta estaría mejor, sin tantos inmigrantes?
Las decisiones se toman barajando varias opciones...no siempre se toma la correcta...cada persona actúa de una manera...pero sólo una es la adecuada...recapacitemos.
Pues nada, la próxima vez tiramos toda la valla, tiene guasa. Vamos a prolongar el espigón pero abriremos la puerta, genial.
"era el responsable de........" implica ahora "tener la responsabilidad de haber...."
No me venda la burra de lo que supuestamente evito. Hablemos de lo que realmente hizo y de sus consecuencias.
Y no hablo de que hiciera bien o mal, culpable o inocente. No es responsabilidad mia juzgarlo y decidirlo.
Pero hacerlo hay que hacerlo.
Que usted ya decide que abrir la puerta fué una decision acertada, y toda la G. Civil piensa lo mismo ? Pues allá usted con su responsabilidad.
Repito, yo ni se lo que pasó, ni se si fué una decision acertada. Lo que hay en las calles y lo que vivimos los Caballa desde entonces, es la unica cuestion incuestionable.
Lo importante es saber si la abrió porque había una aglomeración en masa en la puerta, o simplemente recibió la orden tal como dijo a los policías enfrentandose a ellos. La juez seguramente podrá averiguarlo cuando oiga a los testigos. Las imágenes no obstante, son muy esclarecedoras.
Ese Tenie te coronel tiene sus obligaviones que ha incumplido gravemente. Si se siente mas a gusto abriendo las puertas de la frontera, con toda seguridad debe cambiar su uniforme. Y lo mismo pienso de awuellos que lo apoyan.
ARTICULO IDILICO, lo mejor quitar las puertas permanentemente, que bonito un mundo sin fronteras y despues me desperte
No hubiera acabado en tragedia, simplemente se habría bloqueado el acceso desde la playa al producirse un tapón. Mañana si se tiran 50.000 contra la valla ¿ la echamos abajo?