La vida está marcada por gestos y detalles. La Audiencia ha dictado sentencia condenatoria tras la devolución de menores marroquíes que habían accedido a Ceuta en aquel mayo de 2021 que convulsionó a toda la ciudad.
Considera que la actuación de Salvadora Mateos y Mabel Deu no fue ajustada a la ley, a pesar de considerar que ambas actuaron creyendo que esa era la mejor solución por el bien común.
La Audiencia condena en base a hechos, pero es la vida la que se encarga de dictar sentencia en otros ámbitos, a base de lecciones que pueden ser muy duras. Mabel y Ory ya tuvieron esa condena vital al verse sentadas en el banquillo. Solo ellas, nadie más.
El 23 de enero de 2024, todo un ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, comparecía para defender cómo se habían hecho esas devoluciones de menores que la justicia se ha encargado de decir que no fueron legales. Todo un ministro, que además es juez, se mostraba convencido de que las autoridades se ajustaron al ordenamiento jurídico, haciendo prevalecer el interés del menor.
Salvo que Mabel y Ory sean las reinas de ese mambo llamado Estado, que no lo son, es imposible que ellas se levantaran una mañana para sacarse de la chistera que había que empezar a sacar esos niños a los que Marruecos había engañado diciendo que cruzaran a Ceuta porque, entre otras excusas, jugaba Ronaldo.
“Las autoridades competentes en la materia actuaron en todo momento con el convencimiento pleno de ajustarse al ordenamiento jurídico y siempre bajo el principio del interés superior del menor”, dijo Marlaska hace poco más de un año antes de comparecer en la comisión de Interior.
Pero el ministro no se sentó en el banquillo para explicárselo a otros jueces, costó hasta que declarara todo un secretario de Estado. Ninguno de los artífices de las grandes decisiones que se adoptan en este cada vez más extraño país desfiló ante el tribunal de la Audiencia para explicarnos como dos mandatarias de esta Ceuta, a la que en demasiadas ocasiones ni se la respeta en Madrid, pudieron montar esta operación penalizada, castigada y condenada por distintas instancias judiciales.
A estas alturas creo que el contenido de la sentencia de la Audiencia es lo que menos ha podido afectar a las dos expolíticas que han orientado sus vidas por otros caminos bien alejados de esos sillones de poder que un día ocuparon.
En esta historia nos hemos perdido el mejor de los capítulos, los que siempre fallan, los que nunca se emiten. Deu y Ory se quedaron solas, erigidas en cabeza de turco de 55 devoluciones que todo un ministro defendió y que se consideran injustas e ilegales. Vaya.
NO ENTIENDO TODO ESTO PORQUE NO SE SIENTAN EN EL BANQUILLO LOS MAXMOS RESPONSABLES DE INMIGRACION Y MINISTERIO DEL INTERIOR Y QUE LO ESPLIQUEN A FISCALIA DE MENORES Y NO MABEL DEU PORQUE ELLA ANTES DE MOVER ALGO Y ENVIARLOS A MARRUECOS HAY UNOS PROTOCOLOS DE ACTUACION CREO Y PIENSO QUE FUE UNA MANDADA Y EN MI PUNTO DE VISTA VEO A ELLA QUE FUE CABEZA DE TURCO . ES MI OPINION
Que no sirva de precedente pero lleva usted toda la razón. Montaremos ahora campañas desde el Príncipe o desde Punta Almina para protestar? Y por los ahogados? Ah,que no son de los nuestros. No sé si llamarlos hipócritas o borregos