Vox ha respondido a las recientes declaraciones realizadas tanto por el presidente de la Ciudad, Juan Vivas, como por el delegado del Gobierno, Miguel Ángel Pérez Triano, asegurando que ambas intervenciones evidencian la existencia de una supuesta “alianza de intereses” entre el Partido Popular y el PSOE en Ceuta.
Según sostiene la formación, las críticas dirigidas hacia Vox por parte de representantes de ambas instituciones no son hechos aislados, sino que forman parte de una estrategia común destinada a desacreditar a quienes plantean una alternativa política distinta en la ciudad.
En este sentido, el partido insiste en que Juan Vivas se ha convertido en el “principal valedor y representante político” de Pedro Sánchez en Ceuta, una afirmación que la formación viene reiterando desde hace tiempo.
Vox sostiene que el presidente ceutí ha asumido posiciones políticas próximas a la izquierda y que ha utilizado el discurso de la convivencia para desacreditar a quienes defienden proyectos diferentes para Ceuta y para el conjunto de España.
Críticas a Vivas y Pérez Triano
La formación también dirige sus críticas hacia el delegado del Gobierno, Miguel Ángel Pérez Triano, al que define como “portavoz y ejecutor” de las políticas impulsadas por el Ejecutivo central.
Desde Vox consideran que tanto el PP como el PSOE comparten intereses políticos en Ceuta y que ambas formaciones actúan conjuntamente para mantener un modelo de gestión que, según denuncian, resulta perjudicial para la ciudad.
A juicio del partido, esta situación provoca que los principales problemas de Ceuta queden relegados a un segundo plano. Entre ellos, Vox menciona cuestiones relacionadas con el empleo, la seguridad, la presión migratoria y la situación económica.
La formación asegura que, mientras estos desafíos continúan afectando a la ciudadanía, PP y PSOE han encontrado un espacio común de actuación centrado en combatir políticamente a Vox.
La “alternativa al sanchismo”
En su comunicado, el partido defiende que cualquier alternativa política al Gobierno de Pedro Sánchez debe pasar por eliminar también los apoyos territoriales que, según su visión, han respaldado las políticas del Ejecutivo central.
Por ello, Vox considera que “la regeneración política de España exige acabar con todos los reductos del sanchismo”, incluyendo aquellos que, a su juicio, permanecen activos en Ceuta.
La formación señala directamente a Juan Vivas como uno de los ejemplos más representativos de esa situación y sostiene que no es posible construir una alternativa nacional mientras se siga respaldando a dirigentes que consideran próximos al proyecto político socialista.
Asimismo, Vox ha lanzado un mensaje dirigido al líder nacional del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, al que insta a tener en cuenta la realidad política de Ceuta a la hora de diseñar su estrategia de oposición al Gobierno central.
Defensa de su proyecto político
Frente a este escenario, la formación asegura que continuará defendiendo lo que define como un proyecto de “cambio real”, centrado en la defensa de la españolidad de Ceuta, la seguridad ciudadana y el desarrollo económico.
Vox sostiene que seguirá manteniendo su discurso sin concesiones frente a quienes, según denuncia, han convertido la política en un mecanismo de supervivencia institucional y reparto de poder.
La formación concluye reafirmando que seguirá trabajando para impulsar una nueva etapa política tanto en Ceuta como en el resto de España, insistiendo en que solo mediante la eliminación de los que considera vestigios del sanchismo será posible abrir un nuevo escenario para la ciudad.
Y porqué no una alianza entre PP y PSOE, siempre y cuando sea a favor del Pueblo, sea cual sea su credo y raza y costumbres, siempre y cuando, nadie quiera fagocitar a nadie, ... como si VOX también juega en esa alianza; a fin de cuentas, el PSOE tiene ya 100 años, y no hay que confundirlo con el descerebrado sanchismo y todos sus seguidores y aliados, que, según pruebas que se van acumulando, sólo quieren estar aferrados a la poltrona como medio de vida, porque de otra forma no valen un duro.
Ni estamos en 1492 con la expulsión de los judíos ni en 1069 como inicio en sucesivas fechas con la expulsión de los moriscos.
Los moros de Ceuta son los que han heredado las costumbres y la fe de sus antepasados bereberes y árabes que tuvieron un arraigo en esta tierra y en casi todos el territorio peninsular, pero a diferencia de ellos, ni nos claudicamos ante las ofensas de los embajadores de JARAbascal 😂 ni emprenderemos el exilio y abandono de nuestra tierra sin luchar y dejar hasta la última gota de nuestra sangre bereber ( a lo mejor no soy bereber y mis antepasados eran celtas 🤣🤣🤣).
Dígale a su amado líder que Saladino ha resucitado 🤣🤣 pero con la diferencia que en los libros de historia no era una leyenda como Santiago "Matamoros" o el Cid 😉
P.D.: de hecho el Sanchismo ( Sancho I II y IV) tuvo buenas relaciones en términos de alianza con los árabes. Si al.finsl vamos a rodar todos una peli de Hollywood; escenario medieval nos sobra 🤣🤣🤣
Al fin y al cabo, argumentos de niñatos: moros y cristianos, el jing y el jang, o el Madrid y el barça. Simples
No pueden hablar de familias cristianas cuando defiendes el genocidio y aplaudes el exterminio de la principal institución, la familia, llámese musulmana, judía, maronita,...
Cada vez que escribe pone la historia en su sitio pero en el que te interesa a ti . Normal