El presidente de la Ciudad Autónoma insiste en que por parte del Gobierno no se oculta ningún dato y son transparentes.
El presidente de la Ciudad Autónoma, Juan Vivas, ratificó ayer que el secretario general del PSOE, José Antonio Carracao, está utilizando los informes con carácter partidista, en relación con la rueda de prensa que ofreció el miércoles por la mañana para dar a conocer un nuevo informe sobre el caso Urbaser. Destacó el jefe del Ejecutivo que “por parte de la Ciudad Autónoma no se está ocultando ningún dato y se está siendo totalmente transparente. Desde luego, si cada vez que se aporta un nuevo dato hay que convocar una rueda de prensa me parece un exceso. Estoy convencido de que se hacen todas estas convocatorias por parte del PSOE para dar un recorrido del tema como escándalo político”.
Dijo por otro lado que el expediente administrativo que decidió abrir la Ciudad Autónoma se “sigue alimentando y se está llevando de una manera muy seria defendiendo los intereses generales de todos los ceutíes”. Comentó que las alegaciones por parte de Urbaser ya se habían presentado y que ahora son los técnicos de la Consejería de Economía y Hacienda quienes deberán estudiarlo y que en su momento la misma Consejería será la que tomará la decisión definitiva.
Incidió en que para él este asunto tiene unas connotaciones muy importantes desde el punto de vista contable y contractual, además de jurídico y “sin embargo desde el PSOE y más concretamente su secretario general se quiere montar un escándalo político que pienso no es la mejor manera de defender los intereses de la Ciudad Autónoma”.
Volvió a repetir que los informes técnicos han dejado muy claro que la Ciudad Autónoma no ha pagado ni un euro de más de lo que figuraba en el contrato y que por otro lado, la empresa tenía la obligación de reponer la maquinaria a medida que la misma se iba amortizando “y no lo cumplió, con lo cual nosotros tenemos muy claro que se debe compensar a la Ciudad Autónoma por un importe equivalente”.
En relación con el nuevo informe presentado por el técnico de gestión contable adujo que el mismo es una corrección del anterior y que no incorporar ningún dato nuevo, sino que simplemente había aplicado el quince por ciento de beneficio industrial al desglose que había hecho dos meses atrás.
