Las críticas que se hagan en torno a la aprobación de cualquier ley deben enmarcarse en unos límites que nunca tienen que ser superados. Hay valoraciones inaceptables y la que hizo públicamente ayer Caballas debería, de inmediato, ser corregida por la coalición.
No todo vale, no todo puede ser permitido. Un partido que tiene ya un asentamiento en el arco político local no puede descolgarse en un comunicado crítico con las devoluciones en caliente con frases de este tipo: “La conclusión es que la Guardia Civil, a pie de valla, seguirá sin saber cómo actuar, y bajo las órdenes del energúmeno de turno, que pretende hacer méritos ante los sectores más reaccionarios de la población apaleando y expulsando a personas indefensas, que solo buscan (como todos), labrarse una vida digna”.
¿Qué está diciendo Caballas?, ¿qué barbaridad está reflejando en un comunicado en el que se permite el lujo de cuestionar a toda la Guardia Civil usando términos como los de ‘apalear’ a personas indefensas?, ¿a qué juega, puede permitirse esto de boca de un partido que parece apropiarse de los derechos humanos como si fuera el único que los respeta o el único que siente las tragedias de inmigrantes?
Un partido puede oponerse con las razones que estime a las devoluciones en caliente, puede marcar un posicionamiento en torno a la inmigración pero nunca, por ello, caer en la mentira, en el juego sucio, en un ataque de ira contra una Guardia Civil cuyos componentes se juegan a diario el tipo por salvar a personas en el mar y por hacer valer las leyes y normas cumpliendo con los derechos. ¿A quiénes se refiere Caballas con términos como los usados?
Es tan grave la salida de tono utilizada por los localistas que resulta increíble que haya sido plasmada en un comunicado en el que dejan en evidencia que, al menos en esta ocasión, han sido unos sectarios y unos irracionales. Si ellos denuncian que el PP tiene incrustado en su ADN el “odio al diferente”, deberían analizar cómo llaman a su comportamiento, cómo etiquetan las barbaridades que han plasmado negro sobre blanco. ¿Esto no es un ataque a los derechos humanos de quienes hoy tienen que recibir, leer o escuchar estas críticas? De vergüenza democrática. Así no se hace política. Esto, desgraciadamente, tiene otro nombre.
