Se citó a un hombre que en realidad nada tenía que ver con un hecho por el que se le imputa a un ciudadano un delito de atentado Una concatenación de errores provocó la equivocada citación de un vecino de nuestra ciudad que se personó ayer en las dependencias judiciales como acusado de incurrir en un delito de atentado y una falta de lesiones. No obstante, de inmediato se le comunicó lo que él ya sabía de sobra: que no era culpable.
De tal modo, el caso fue devuelto de nuevo al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción encargado del asunto en aras de que se abran nuevas investigaciones que esclarezcan un caso que se remonta al mes de agosto de 2011.
Entonces acaecieron, según entiende el Ministerio Público, unos hechos que son constitutivos del citado delito así como de la falta señalada: atentado y lesiones, respectivamente. La coincidencia del nombre pudo ser un factor clave a la hora de que se cometiera el error. Respecto a los hechos, cabe destacar que los mismos consistieron en una fuga y en una agresión a un agente de la Policía Nacional que, en ese instante, se encontraba de servicio y que previamente había requerido la presencia del individuo que ahora la Justicia persigue.
Por todo ello, el Ministerio Fiscal podría aumentar la pena que refleja en el escrito inicial si bien y en todo caso solicitará una petición de prisión hacia el hombre que protagonizó los hechos relatados y que no era el ciudadano que ayer se presentó a juicio.
