Noticias

El TSJA confirma la condena a los autores del asesinato de 'Gufito'

Fueron considerados culpables por un jurado popular

La Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla ha desestimado los recursos interpuestos contra la sentencia de la Audiencia de Cádiz, con sede en Ceuta, que condenó a dos jóvenes a 18 años y cuatro meses de prisión por el asesinato de 'Gufito'.

Acusados por un delito de asesinato y otro de tenencia ilícita de armas, el jurado popular los consideró culpables. La resolución considera que aunque sólo exista una única prueba de carácter testifical en la causa, ésta no tiene quiebras que impidan, desde un punto de vista racional, darle credibilidad.

El asesinato

Ambos fueron considerados los autores de la muerte, por arma de fuego, de 'Gufito' en agosto de 2014, cuando subidos a una motocicleta, se acercaron al coche que conducía la víctima y le dispararon a bocajarro cuatro tiros.

La sentencia indica que se trata de una condena basada en una única prueba directa, consistente en una declaración testifical que “no está corroborada ni desmentida por ningún otro elemento objetivo”.

El recurso

Precisamente los condenados recurren por vulneración de la presunción de inocencia, alegando que la prueba es insuficiente para condenar a una persona por un delito como el enjuiciado. Pero la Sala entiende que “la declaración del testigo es en sí misma coherente y verosímil”.

En este sentido, señala que el órgano competente, en este caso el Jurado, es el que valoró que lo manifestado por el testigo era verdad y la Sala debe examinar, desde parámetros de racionalidad, si la declaración tiene consistencia objetiva suficiente como para servir de base, sin el auxilio de ninguna otra prueba, para condenar a los acusados.

En este caso, la resolución indica que, además de que la declaración del testigo sea coherente y verosímil, resulta convincente ya que el veredicto del Jurado “resolvió las dudas desplegadas por Fiscal y defensas con los elementos presenciados durante el juicio oral”. Así, concluye que la Sala entiende que las razones ofrecidas por el Jurado, “por más que no puedan calificarse de exhaustivas, sí son suficientes”.

Entradas recientes

Vivas celebra los 25 años del Colegio de Psicología de Ceuta ensalzando su labor

El presidente de la Ciudad, Juan Vivas, ha recibido este viernes en el Salón del…

19/06/2026

Sociedad caballa: la boda de Álvaro y Esther

Este viernes ha sido un día muy especial para la pareja formada por Álvaro y…

19/06/2026

Ceuta se tiñe de color en otra exitosa edición del Holi

La ciudad se vuelve a teñir de colores en una tarde de auténtica celebración con…

19/06/2026

Gonzalo Almenara se despide de la AD Ceuta: ficha por el Ibiza de Primera RFEF

La AD Ceuta y Gonzalo Almenara separan sus caminos tras varias temporadas en las que…

19/06/2026

Estos son los seleccionados de escalada y carreras por montaña para los Campeonatos de España

Ceuta, a través de la Federación de Deportes de Montaña y Escalada, estará presente en…

19/06/2026

El día a día de los conductores de autobús en Ceuta: insultos, malos modos y un estrés insoportable

Los miembros del Comité de Seguridad y Salud de Amgevicesa se han reunido este viernes…

19/06/2026