-
Pamplona y Ceuta llevan sus asuntos en espera de que la Sala 2ª del Supremo decida si se unen las causas y quién es competente. Un guardia civil está en prisión por los hechos
¿Qué juzgado asume las competencias de la operación antidroga desarrollada por la UDYCO el pasado marzo en la que se detuvo a una veintena de personas, entre ellas guardias civiles? Los juzgados de Ceuta y de Pamplona están a la espera de que la Sala 2ª del Tribunal Supremo determine quién es el competente. Mientras tanto, cada uno lleva sus asuntos hasta que se conozca la decisión del Alto Tribunal tanto para determinar si las causas se unen y qué juzgado, de ser así, las asumirá.
Tanto en Ceuta como en Pamplona se llevaron a cabo investigaciones en torno a la organización y traslado de hachís; droga que era captada en Marruecos, introducida en camiones en la península y distribuida en distintos puntos del país. La capital navarra era uno de los puntos de destino de la droga, de ahí que la UDYCO llevara a cabo investigaciones allí que se han cruzado con las desarrolladas en Ceuta, por eso en juzgados de ambas ciudades se llevan a cabo actuaciones en paralelo.
En los últimos días, la Audiencia Provincial de Navarra ha resuelto hasta cinco recursos presentados por las Defensas de otros tantos detenidos por orden del juzgado de instrucción número 4 de la localidad, que habían solicitado su puesta en libertad. En todos los casos se ha autorizado las mismas previo pago de fianzas de entre 24.000 y 6.000 euros, dependiendo el riesgo de fuga existente. La fianza más elevada se ha fijado para un detenido, extranjero, al entenderse que podría existir un intento de escapada mayor.
En los autos dictados por la Audiencia navarra a cuyo contenido ha tenido acceso este medio, se hace constar que “aun siendo evidente la concurrencia de indicios sobre la participación” de los detenidos “en el traslado de más de dos toneladas de hachís, hay un dato inesquivable, como es que la instrucción se encuentra prácticamente finalizada y la circunstancia que está retrasando el inicio de la fase intermedia del procedimiento estriba en que el juzgado instructor ha planteado una cuestión de competencia, tras rechazar el juzgado de instrucción número 5 de Ceuta la inhibición”.
El de nuestra ciudad considera que la competencia es ceutí, teniéndose en cuenta además que desde aquí se organizaron los transportes del hachís y se cargaron los camiones que fueron interceptados en Algeciras, por lo que el vínculo territorial correspondería al juzgado de Ceuta.
Hasta que la Sala 2ª del Supremo no lo determine, los procedimientos marchan por vías separadas y todo hace prever que la tramitación de la causa va a ralentizarse, de ahí que hayan prosperado las peticiones de puesta en libertad de los detenidos bajo competencia del juzgado pamplonés.
Por este asunto permanecen presas preventivas varias personas, entre ellas un componente de la Guardia Civil.
