“Tengo confianza en que no haya huelga de limpieza durante la Semana Santa”

Entiende el miembro del Gobierno que en el caso de la Ciudad hay más cosas que les unen con los trabajadores que les puedan separar. Habla de que es bueno volver al rigor.

En la entrevista de la segunda hora de ‘La Voz del Faro’ de Cope Ceuta contamos ayer con la presencia del consejero de Medio Ambiente y Sostenibilidad, Emilio Carreira, quien, por supuesto, durante los primeros minutos, respondió a todas las cuestiones relacionadas con la anunciada huelga de limpieza.
-Estamos a menos de tres días para que se inicie la anunciada huelga de limpieza. ¿Se celebrará al final?
-No lo sé, no puedo jugar a futurible. Pero mi deseo es que no haya huelga.
-Ustedes han repetido en varias ocasiones que la Ciudad tiene las manos amarradas para poder solucionar este conflicto.
-Tenemos las manos atadas por la ley, porque respetar la ley es la mejor de las voluntades y nos afecta a todos. No es nada malo, tenemos unos límites presupuestarios y no es ningún inconveniente. Durante muchos años las administraciones públicas hemos tenido mucha laxitud en el cumplimiento de las normas y ahora lo estamos pagando, pero es bueno regresar al  rigor.
-¿No son muy amplios los servicios mínimos que ustedes han establecido?
-Lo que hemos hecho ha sido conjugar el derecho a la huelga que tienen los trabajadores, el derecho de los trabajadores que quieran trabajar y que no se conculquen otros derechos del resto de los ciudadanos.
-¿De dónde han tomado ustedes la referencia para establecer los servicios mínimos?
-Los técnicos de la Consejería han tomado como espejo para adoptar los servicios mínimos los que se han establecido en Málaga durante este período de más de diez días donde no se recogieron los residuos de las calles. Y tengo que decirles que esos servicios mínimos no fueron establecidos por el Ayuntamiento de Málaga, sino que lo firmó un director general de la Junta de Andalucía, que, por supuesto, no está gobernada por el Partido Popular, sino por el PSOE.
-¿Qué sucedería si no se cumplen los servicios mínimos?
-Tengo confianza en que no se vaya a llegar a la huelga. Todos tenemos que respetar las obligaciones y entiendo que son más las cosas que nos unen que las que nos separan. Estamos, de acuerdo con los trabajadores, en que deben tener un reconocimiento de su dignidad y, por supuesto, en esa dignidad también se incluye el salario: estamos de acuerdo en que no haya despidos y se garantice la plantilla, además fue una de las cuestiones que incluimos en el pliego de condiciones. Por ello, entiendo que nos separan pocas cosas y de ahí que confío en que no haya huelga, que se suspenda la misma, nos sentemos todos a hablar sobre los que nos une y después analizamos los temas que nos separan.
-Uno de los temas que reclaman los trabajadores es, por lo visto, una promesa que les hizo el presidente Vivas durante la campaña electoral, en el sentido que otros cincuenta trabajadores de los fines de semana iban a ser contratados de lunes a viernes como fijos. ¿Es verdad?.
-No le digo ni que sí, ni que no, porque yo no estuve en esas reuniones. Lo cierto es que tengo muy claro que el presidente de la Ciudad Autónoma cumplirá con sus compromisos, pero los tiempos los marcan las circunstancias.
-¿Es cierto que el pliego de condiciones tenía tantas imperfecciones?
-Sacar los defectos a cualquier obra humana es lo más fácil del mundo. Lo he repetido en muchas ocasiones, y es que el pliego de condiciones se redactó en unos momentos de grave asfixia económica, en una época donde hubo que hacerse muchos recortes, pero se ha mejorado con la ampliación que se hizo del mismo.
-¿Qué le han parecido las declaraciones del secretario general de los socialistas, Manuel Hernández?
-La verdad es que no aportan nada. Le pongo el ejemplo de alguien que está trabajando en un tema y en vez de echar una mano, viene alguien que te distrae. Es cierto que aprecio bastante al secretario general de los socialistas y no le conocía en esa faceta de oportunista. ¿Qué sabe él lo que estamos haciendo? Hubo un antecesor suyo que decía muchas bobadas y deseo que no se le parezca en nada para bien de su partido.