La titular del
Juzgado de lo Penal número 1 de Ceuta dejó visto para sentencia un juicio por un atropello que ocurrió el 15 de agosto de 2021.
Después de las múltiples testificales, el
Ministerio Fiscal siguió con su escrito inicial y solicitó la pena de 12 meses multa a razón de 20 euros diarios por un
delito de lesiones, así como 4 años de
prisión por otro contra la seguridad vial. Además solicita también la privación del derecho a conducir
vehículos a motor en ese mismo periodo de cuatro años.
La víctima señaló que estaba por la
calle Claudio Vázquez acompañado de sus amigos cuando al cruzar un paso de peatones llegó una motocicleta a “alta velocidad” y lo terminó atropellando.
El denunciante insistió en que “no se coló” en el paso de peatones sin mirar, sino que una vez en pleno cruce fue cuando apareció la motocicleta y le terminó arrojando al suelo. Debido a ese atropello, sufrió graves lesiones en su pierna izquierda.
La versión del acusado es distinta ya que señaló que iba circulando por esa vía “a 60 ó 70 kilómetros hora” cuando sin esperarlo la víctima se giró sin mirar y cruzó. Que debido a eso, no pudo frenar a tiempo e incluso perdió el control de la motocicleta porque el suelo estaba “un poco húmedo”.
En ese mismo instante, quiso interesarse por el estado de la víctima, pero todos los que estaban en el lugar “me empezaron a increpar y por miedo a ser agredido” huyó de la zona.
El acusado declaró que no había consumido alcohol ni estupefacientes, una versión que fue muy diferente a la que ofreció el testigo que iba con él en la motocicleta que señaló que habían estado en La Marina consumiendo “bebidas y tomando porros”.
Los testigos que siguieron en esta vista señalaron que el acusado una vez se produjo el accidente fue a por su motocicleta y
huyó de la zona. Los agentes de la Policía Local que aparecieron minutos después indicaron que en el lugar de los hechos no había “motocicleta alguna” y que no dieron con ella hasta un día después cerca del domicilio del acusado.
El Ministerio Fiscal tras escuchar a los testigos siguió con su escrito inicial. En primer lugar señaló que las lesiones de la víctima fueron complicadas por lo que quedó demostrada la imprudencia grave.
La Fiscalía señaló que eran altas horas de la madrugada y que según un testigo iba conduciendo “bajo los efectos del alcohol y de estupefacientes”. Prosiguió en el informe que, además de eso, el acusado iba alta velocidad, más de la permitida en esa vía, algo que le hizo imposible frenar y atropelló al denunciante. “La víctima junto a sus amigos estaban en el paso de peatones y debido a su alta velocidad no pudo frenar a tiempo”, explicó.
Además, el Ministerio Público señaló que al acusado cogió su motocicleta y huyó de la zona. “No asistió a la víctima y no ha quedado acreditado que iba a sufrir ningún tipo de agresión” lo que le habría llevado a huir del lugar de los hechos”. Los testigos testificaron que lo primero que se hizo fue atender a la víctima y no agredir o increpar al acusado.
La Defensa, por su parte, pidió la libre absolución de su representado indicando que tanto los testigos como la víctima entraron en múltiples contradicciones.
Señaló que el denunciante pudo realizar una imprudencia al invadir el paso de peatones sin percatarse que venía una motocicleta por la vía.
Además destacó que su representado huyó de la zona para no sufrir una agresión, ya que en todo momento la familia se ha interesado en la víctima.