“Hemos abierto una investigación al respecto, no puedo asegurar ni desmentir nada, en cuanto culmine tendrán información”. Con estas palabras zanjaba el presidente de la Ciudad, Juan Vivas, la polémica suscitada el pasado fin de semana después de que la sección de UGT en la Policía Local denunciara la posible existencia de un boicot en el sistema de comunicaciones. Lo hacía aprovechando el revuelo organizado a tenor del enfrentamiento entre ambos mandos, político y policial, por el accidente sufrido por una agente del Cuerpo. Vivas dijo desconocer que hubiera existido o no un boicot en la Policía y reconoció haber leído la carta-denuncia de UGT ordenando la apertura de una investigación.
En lo que ya no se mete Vivas es en el funcionamiento interno del Cuerpo, dejando al margen los dimes y diretes en cuento a las relaciones mantenidas entre el viceconsejero de Gobernación, Manuel Coronado, y el jefe accidental, José Antonio Sorroche. Para esto, para saldar cualquier duda, ya está el propio Coronado que en una misiva enviada a este medio reconocía discrepancias pero no enfrentamientos con el mando operativo de esta fuerza de seguridad. Sobre lo que no ha hablado Coronado es sobre las acusaciones incluidas en la carta firmada por UGT. Acusaciones que apuntan a terceras personas, de las que no se dice nombre, que estarían boicoteando el trabajo de Sorroche hasta el punto de reconocer que en un año de servicio al frente del Cuerpo todavía no ha podido trabajar por esos boicots. Tampoco ha respondido Coronado a las acusaciones de enchufismo que, según UGT, se habrían dado con anterioridad en la Policía. Algo que ahora, recalcan en su carta publicada el pasado domingo, no se produce. A poco menos de dos meses de las elecciones municipales al Gobierno no le interesa una convulsión en la Policía Local optando por mantener un orden cogido entre alfileres resumido en dos mandos que no congenian y en un superintendente con plaza ganada en oposición que podría desembarcar, por sorpresa, en Puertas del Campo .
