Tras varios artículos publicados por un bisoño servidor, creo comporta un deber moral e informativo inexcusable para con los lectores el dilucidar quién fue la figura que da nombre a esta columna. Es apremiante afirmar que prima facie, Friedrich von Hayek es para los pocos que han escuchado o leído sobre él un economista liberal de la Escuela Austríaca, laureado con el Premio Nobel de Economía en 1974 por su “contribución pionera a la teoría del dinero y de las fluctuaciones económicas, y por su original análisis de la interdependencia de los fenómenos económicos, políticos y sociales”.
Este es su rincón, esta es su historia: Biografía. Friedrich von Hayek nació en Viena, en una familia acomodada y educada (su padre fue un destacado botánico) en lo que entonces era el Imperio Austro-Húngaro en 1899. Estudió en la Universidad de Viena, obteniendo doctorados en derecho y política en 1921 y 1923 donde estudió bajo la supervisión de Von Misses y Carl Menger (el fundador de la Escuela Austriaca). Hayek viviría las dos Guerras Mundiales, algo que puede explicar lo poco que le gustaban los Estados. Después de Viena, Hayek ocuparía posiciones académicas en la London School of Economics, Universidad de Chicago (aunque no en la escuela de economía), Universidad de Friburgo y más tarde en Salzburgo. Además fue asesor de varios gobiernos intercambiando correspondencia con John Maynard Keynes con quien discrepaba profundamente. Aportaciones a la Economía. Para Hayek, el sistema económico se explica por las acciones individuales que en su opinión son racionales, corriente denomida Praxeología. Hayek revisó el análisis marginalista, especialmente la parte dedicada al equilibrio. El equilibrio se definía como el conjunto de planes individuales que son compatibles entre sí. Hayek también estudió los ciclos económicos. Según afirmaba, los desequilibrios a corto plazo eran ocasionados por causas estrictamente monetarias. Según Hayek, partiendo de una situación de equilibrio cuando el tipo de interés real es mayor que el bancario (el cual había sido bajado más de la cuenta por los Estados) los empresarios piden préstamos para acometer inversiones. Estas inversiones adicionales en una situación de equilibrio en las que todos los recursos están plenamente usados acaban provocando inflación. El incremento en las rentas de los empresarios aumenta el precio de los bienes de consumo, disminuyendo el salario real. Por este motivo disminuye la producción (menos demanda) y los bienes de capital disminuyen su valor. En ese momento hemos llegado a la parte baja del ciclo económico. En esta parte baja afirma Hayek que es una mala idea la intervención estatal por las conexiones en la economía que nos han llevado a esta situación. Hayek incluso afirmaba que en las partes bajas del ciclo se destruía el exceso de capital acumulado en la fase ascendente hasta que el sistema volvía al equilibrio. Esto no significa que Hayek no viera lugar para los estados, el papel de los estados estaba en el control del sistema monetario, la regulación y la difusión de la información. Y yendo al sistema monetario, Friedrich Hayek estaba en contra de la supremacía de una moneda, afirmando que era necesario que hubiera varias que compitieran entre sí, lo que aumentaría la transparencia del sistema. Bibliografía. Además de obras menos conocidas como pueden ser La teoría monetaria y el ciclo económico, Precios y producción, Economía y conocimiento o La teoría pura del capital, debemos mencionar Camino de Servidumbre publicado en 1944 que más tarde sería traducido a 20 idiomas. En este libro Hayek divulgaba la superioridad del liberalismo económico sobre la planificación económica y las economías mixtas. Este libro convirtió al austríaco en uno de los filósofos políticos más famosos del siglo XX. Relación con la Política. En sus últimos años, asesoró a distintos gobiernos en sus políticas económicas tras el regreso del liberalismo económico en los años 70. Entre distintas y notables figuras políticas, asesoró a Margaret Thatcher (a quien inspiró sustancialmente) y a Augusto Pinochet, aunque su influencia y contacto no fue especialmente fuerte, limitándose más bien a entrevistas. También se deja ver su sombra en la Constitución Chilena de 1980. Ronald Reagan, 40º presidente de los EEUU se atrevió a afirmar que junto con Milton Friedman era de las personas que más habían influido filosóficamente en él. También tuvo una notable pujanza en la Revolución de Terciopelo y en las reformas que pusieron en práctica los países de Europa del Este en sus últimos años de comunismo. Friedrich von Hayek ha sido una de las personas más escuchadas y acreditadas durante el pasado siglo, llegando a decir que es el Marx del siglo XX. Se puede estar en desacuerdo con Hayek, pero es innegable la profundidad de su análisis y su forma de dar una nueva perspectiva a las teorías neoclásicas. “La sociedad simplemente se ha convertido en la nueva divinidad ante la cual se protesta y se pide reparación si no satisface las expectativas que ha creado”. (Friedrich von Hayek)
